Legislator Case Law & Legislation
I PK 86/05 AI generated

Court allows annual bonus appeal but dismisses severance pay claim where contract terms differ from statutory severance.

Case Number I PK 86/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially overturned the lower court's dismissal of the plaintiff's claims against the energy company. While the court upheld the plaintiff's right to an annual bonus under specific company regulations, it rejected the argument that a separate contractual severance payment was unnecessary because a statutory severance had already been paid. The decision clarifies that statutory severance does not preclude additional contractual severance if the employee acquired the right to it under different conditions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 772 k.p.; Art. 9 k.p.; Art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników; Art. 18 k.p.: A company internal regulation setting compensation for a single employee is not a work regulation; annual bonuses under the management remuneration act are discretionary; and statutory severance payments do not exclude the right to additional contractual severance if the employee acquired that right under different conditions.

Keywords

AI generated
annual bonus statutory severance contractual severance employment contract management remuneration act collective agreement labor law

Cited Legislation

AI generated
art. 772 k.p.
art. 9 k.p.
art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi
art. 8 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników
art. 18 k.p.
art. 39312 k.p.c.
art. 108 § 2 k.p.c.
art. 772 k.p
art. 9 k.p
art. 391 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2002 r., III ZP 31/01
uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 24 maja 1991 r., I PZP 1/91
Orzecznictwo Gospodarcze 1991 nr 4, poz. 85
PiZS 1992 nr 2, s. 57
uchwała z dnia 24 lipca 1991 r., I PZP 29/91
uchwała z dnia 5 września 1991 r., I PZP 39/91
uchwała z dnia 24 stycznia 1992 r., I PZP 5/92
wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 marca 1992 r., III APr 11/92
I PK 167/04
III PK 21/04
Supreme Court dismissed cassation; employment contract clause granting severance pay remains valid despite statutory limits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text