Appeal dismissed because plaintiff failed to substantiate alleged legal violation affecting the judge's impartiality.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the District Court's decision to reject the request for a judge's recusal. The plaintiff alleged a serious legal violation but failed to specify the nature of the alleged breach. Consequently, the court held that the appeal could not undergo substantive review due to the lack of specific grounds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385, Art. 397 § 1 and 2 of the Code of Civil Procedure: An appeal alleging a violation of law is inadmissible if the appellant fails to specify the nature of the alleged violation, thereby preventing substantive review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 427/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin ( spraw.) Sędziowie: SA Anna Gawełko SA Anna Pelc po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. z siedzibą w G. przeciwko M. B. i Przedsiębiorstwu (...) Spółce z o.o. w S. o stwierdzenie nieważności umowy na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 15 marca 2012 r., sygn. akt I C 1223/11 o d d a l a zażalenie .
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o wyłączenie sędziego przyjmując, że nie zachodzą przesłanki wyłączenia określone w przepisach art. 48 i 49 kpc. W zażaleniu powód zarzucił rażące naruszenie prawa mające wpływ na wynik postępowania . Zażalenia nie można uznać za zasadne. Skarżący nie podaje, na czym miałoby polegać zarzucane naruszenie prawa, a w takiej sytuacji złożony środek odwoławczy nie poddaje się merytorycznej kontroli. Sąd Okręgowy w motywach zaskarżonego orzeczenia dokonał analizy tych przesłanek wyłączenia, które wynikały z treści wniosku i trafnie stwierdził, że brak jest uzasadnienia, w świetle przytoczonych przepisów, do uznania, że zachodzą okoliczności usprawiedliwiające wyłączenie sędziego . Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu ( art. 385 w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc ). (...) (...) (...).10.2012 r (...)