Appeal against procedural delay dismissed for failing to cite specific court acts causing the delay.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed Adam W.'s complaint regarding the excessive length of proceedings before the Warsaw Court of Appeal. The plaintiff argued that the entire duration from April 2003 to February 2005 constituted a delay, but the court found this insufficient. The court ruled that complaints must identify specific procedural acts omitted or performed wrongly, rather than merely citing the total time elapsed, leading to the rejection of the claim.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, art. 6 ust. 2 pkt 2; Przytoczenie okoliczności uzasadniających skargę na przewlekłość nie może sprowadzać się do zakwestionowania ogólnego czasu trwania procesu, lecz wymaga wskazania konkretnych czynności procesowych, których sąd nie podjął lub dokonał wadliwie.