Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CK 520/04 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as legally groundless due to absence of significant legal issues.

Case Number II CK 520/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's judgment. The defendant argued for a review, but the court found no significant legal issues or serious doubts regarding the interpretation of the law. Consequently, the appeal was deemed obviously unfounded and dismissed without further examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 393 § 1, 2 k.p.c.: The Supreme Court may refuse to accept a cassation appeal for adjudication if there is no significant legal issue, no need for interpretation of legal provisions raising serious doubts, and the appeal is obviously unfounded.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal significant legal issue obviously unfounded appeal Supreme Court procedure art 393 k.p.c.

Cited Legislation

AI generated
Art. 393 § 1 k.p.c.
W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c., w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną.
Art. 393 § 2 k.p.c.
W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c., w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną.
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach orzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.
Art. 108 § 1 k.p.c.
art. 393 k.p.c
W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c., w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną.
art. 393 § 2 k.p.c
W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c., w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CK 520/04 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Domińczyk w sprawie z powództwa Sylwii K. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie L..... o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2004 r., na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2004 r., odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania i zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania (§ 2), Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1).

W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c., w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną. O kosztach orzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.