Legislator Case Law & Legislation
V CZ 67/04 AI generated

CPC appeal dismissed; ruling on rejecting a claim does not end proceedings unless it also dismisses the claim.

Case Number V CZ 67/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision to reject a cassation request. The appellant argued that a ruling rejecting a claim should be appealable regardless of whether it concludes the proceedings, citing specific statutory language. The court held that under Article 392 of the Civil Procedure Code, only rulings that both reject a claim and terminate the proceedings are subject to cassation, a standard maintained despite legislative changes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 392 k.p.c.; Art. 393 § 2 k.p.c.; A ruling rejecting a claim is not appealable by cassation unless it simultaneously concludes the proceedings.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code cassation appeal termination of proceedings rejection of claim appellate jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 392 k.p.c.
Sąd Apelacyjny stwierdził, że od ostatnio wymienionego orzeczenia kasacja nie przysługuje, bowiem nie ma ono charakteru kończącego postępowanie w sprawie (art. 392 k.p.c.).
Art. 393 § 2 k.p.c.
Z omówionych przyczyn zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu stosownie do art. 39318 § 2 w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
39318 § 2 w związku z art. 397 § 2 i 385 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
art. 392 k.p.c
Sąd Apelacyjny stwierdził, że od ostatnio wymienionego orzeczenia kasacja nie przysługuje, bowiem nie ma ono charakteru kończącego postępowanie w sprawie (art. 392 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
II CZ 37/99
postanowienie z dnia 24 maja 1999 r., II CZ 37/99, 0SNC 1999, nr 12, poz.
II CZ 70/01
postanowienia z dnia 3 października 2001 r., II CZ 70/01, z dnia 7 listopada 2002 r., II CZ 138/02, z dnia 23 sierpnia 2002 r., II CKN 366/01 i z dnia 3 grudnia 2002 r., I CZ 154/02).
II CZ 138/02
postanowienia z dnia 3 października 2001 r., II CZ 70/01, z dnia 7 listopada 2002 r., II CZ 138/02, z dnia 23 sierpnia 2002 r., II CKN 366/01 i z dnia 3 grudnia 2002 r., I CZ 154/02).
II CKN 366/01
postanowienia z dnia 3 października 2001 r., II CZ 70/01, z dnia 7 listopada 2002 r., II CZ 138/02, z dnia 23 sierpnia 2002 r., II CKN 366/01 i z dnia 3 grudnia 2002 r., I CZ 154/02).
I CZ 154/02
postanowienia z dnia 3 października 2001 r., II CZ 70/01, z dnia 7 listopada 2002 r., II CZ 138/02, z dnia 23 sierpnia 2002 r., II CKN 366/01 i z dnia 3 grudnia 2002 r., I CZ 154/02).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 67/04 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa "C. P." Spółki z o.o. w W. przeciwko "K." Spółce z o.o. we W. o zasądzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2004 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2004 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 marca 2004 r. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację strony pozwanej od postanowienia tego Sądu z dnia 28 grudnia 2003 r., którym oddalony został wniosek o odrzucenie pozwu z uwagi na zapis na sąd polubowny.

Sąd Apelacyjny stwierdził, że od ostatnio wymienionego orzeczenia kasacja nie przysługuje, bowiem nie ma ono charakteru kończącego postępowanie w sprawie (art. 392 k.p.c.). Wnosząc w zażaleniu o uchylenie postanowienia odrzucającego kasację skarżąca podnosiła, że prawo do wniesienia kasacji wywodziła nie z przesłanki charakteru postanowienia jako kończącego postępowanie, ale z tego, że dotyczyła ona postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Jeszcze pod rządem art. 392 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2000 r. (tj. przed nowelizacją wprowadzoną przez ustawę z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego..., Dz.

U. Nr 48, poz. 554) w orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmowano, że postanowienia odmawiające odrzucenia pozwu nie są postanowieniami kończącymi postępowanie w sprawie (por. m.in. postanowienie z dnia 24 maja 1999 r., II CZ 37/99, 0SNC 1999, nr 12, poz. 211), akcentując przede wszystkim, że po wydaniu takiego postanowienia postępowanie będzie kontynuowane, a sprawa jako całość zostanie zakończona wydaniem orzeczenia merytorycznego lub takiego orzeczenia formalnego, które sprawę przed sądem zakończy. Stanowisko to nie straciło aktualności po zmianie art. 392 k.p.c., który obecnie dopuszcza kasację od „postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie”.

Utrzymana została zatem dotychczasowa przesłanka, co oznacza, że zaskarżalne kasacją są tylko takie postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu, które kończą postępowanie w sprawie, a orzeczenie oddalające wniosek o odrzucenie pozwu do nich nie zalicza się. Takie stanowisko znalazło wyraz w orzecznictwie Sądu Najwyższego 3 na tle obecnie obowiązującego art. 392 k.p.c. (por. postanowienia z dnia 3 października 2001 r., II CZ 70/01, z dnia 7 listopada 2002 r., II CZ 138/02, z dnia 23 sierpnia 2002 r., II CKN 366/01 i z dnia 3 grudnia 2002 r., I CZ 154/02).

Z omówionych przyczyn zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu stosownie do art. 39318 § 2 w związku z art. 397 § 2 i 385 k.p.c.