Legislator Case Law & Legislation
III KRS 1/04 AI generated

Supreme Court quashes KRS refusal to judge's extension due to lack of right to comment on negative opinions.

Case Number III KRS 1/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the Supreme Council's refusal to extend a judge's service after age 65, ordering a retrial. The judge argued he was denied the right to respond to negative opinions regarding his work and conduct outside of office. The court ruled that procedural fairness requires the judge to be notified of hearings and given an opportunity to comment on such opinions before a final decision is made.

Legislator headnote

AI generated

§ 14 pkt 4, § 17 ust. 1, § 18 ust. 2, § 19 ust. 1 i § 20 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowego trybu działania Krajowej Rady Sądownictwa i postępowania przed Radą: In proceedings concerning a judge's request for extension of service after age 65, the judge must be granted the opportunity to comment on opinions formed in the case, especially if they are unfavorable.

Keywords

AI generated
judicial extension service right to comment negative opinions procedural fairness Supreme Council judicial independence retrial order

Cited Legislation

AI generated
§ 14 pkt 4, § 17 ust. 1, § 18 ust. 2, § 19 ust. 1 i § 20 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowego trybu działania Krajowej Rady Sądownictwa i postępowania przed Radą
art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa
art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text