Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 429/13 AI generated

Appeal dismissed because the court only reviews enforceability of the original judgment, not the debtor's performance reasons.

Case Number I ACz 429/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's order granting enforceability to a specific portion of a judgment. The appellant argued for the annulment of the decision, but the court held that the appeal process for granting enforceability strictly examines whether the underlying judgment is suitable for execution. Since the prerequisites for enforcement were met and the debtor did not contest the obligation, the appeal was rejected under the relevant civil procedure codes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.: In proceedings to grant enforceability, the court reviews only the existence of an enforceable title and its suitability for execution, not the reasons for non-performance.

Keywords

AI generated
enforceability clause appeal against enforcement civil procedure code execution title judgment enforceability

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c.
Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. i art.
art. 13 § 2 k.p.c.
i art. 13 § 2 k.p.c. SSA M.
art. 385 k.p.c
Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ACz 429/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 marzec 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Ewa Staniszewska SA Marek Górecki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. S. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 listopada 2012 roku, sygn. akt: I C 83/10 postanawia: oddalić zażalenie. SSA M. Górecki SSA J. Geisler SSA E. Staniszewska

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Zielonej Górze nadał wyrokowi tegoż Sądu z dnia 16.11.2010 r. klauzulę wykonalności odnośnie punktu 3. W punkcie 3 wyroku nakazano ściągnięcie od powoda na rzecz Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Zielonej Górze ) kwoty 6.486 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, od uiszczenia których pozwana była zwolniona. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik ( powód ), zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie ewentualnie przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie okazało się nieuzasadnione. W ramach postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przedmiotem rozpoznania sądu jest tylko kwestia istnienia tytułu egzekucyjnego i to czy orzeczenie nadaje się do wykonania. W niniejszym postępowaniu te przesłanki zostały spełnione. Nie było więc przeszkód do uwzględnienia wniosku. Oczywistym jest, że w sprawie nie ma żadnego znaczenia to z jakich powodów dłużnik do chwili obecnej nie wywiązał się ze swego zobowiązania, czego w sprawie on nie kwestionuje. Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSA M. Górecki SSA J. Geisler SSA E. Staniszewska