Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SNO 62/03 AI generated

Supreme Court dismisses appeal filed by Justice Minister's deputy due to lack of standing.

Case Number SNO 62/03
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's appeal against a disciplinary ruling because it was filed by an unauthorized deputy. Although the appeal was signed by the State Secretary, the court held that only the Minister could file it when a State Secretary was appointed. Consequently, the appeal was deemed procedurally invalid and left without consideration.

Legislator headnote

AI generated

art. 430 § 1 k.p.k.; art. 429 § 1 k.p.k.; art. 128 Prawa o ustroju sądów powszechnych; art. 521 k.p.k.: An appeal filed by a State Secretary in the place of the Minister of Justice is procedurally invalid if a State Secretary has been appointed to the Ministry.

Keywords

AI generated
procedural standing Minister of Justice State Secretary disciplinary appeal unauthorized filing art. 521 k.p.k. procedural defect

Cited Legislation

AI generated
art. 430 § 1 k.p.k.
po naradzie wydał i przewodniczący ogłosił postanowienie: Na podstawie art. 430 §1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k.
w związku z art. 429 §1 k.p.k.
art. 128 Prawa o ustroju sądów powszechnych
i art. 128 Prawa o ustroju sądów powszechnych postanowił – odwołanie Ministra Sprawiedliwości pozostawić bez rozpoznania.
art. 521 k.p.k.
art. 430 §1 k.p.k
po naradzie wydał i przewodniczący ogłosił postanowienie: Na podstawie art. 430 §1 k.p.k.
art. 429 §1 k.p.k
w związku z art. 429 §1 k.p.k.
art. 445 § 1 k.p.k
Od tej daty biegł termin do wniesienia odwołania (art. 445 § 1 k.p.k.).
art. 521 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
WK 4/03 - OSNKiW 7-8/2003, poz. 65
Stosownie do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2003 r., WK 4/03 - OSNKiW 7-8/2003, poz. 65 „podsekretarz stanu nie jest uprawniony do wniesienia kasacji nadzwyczajnej (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYCIĄG Z PROTOKOŁU rozprawy z dnia 17 października 2003 r. SNO 62/03 W sprawie sędziego Sądu Rejonowego Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w składzie: Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła. Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar, Mirosław Bączyk (sprawozdawca). Protokolant: Eryk Chowaniec-Sieniawski. po naradzie wydał i przewodniczący ogłosił postanowienie: Na podstawie art. 430 §1 k.p.k. w związku z art. 429 §1 k.p.k. i art. 128 Prawa o ustroju sądów powszechnych postanowił – odwołanie Ministra Sprawiedliwości pozostawić bez rozpoznania.

U z a s a d n i e n i e Wyrok Sądu pierwszej instancji wydany w tej sprawie w dniu 18 lipca 2003 r. doręczony został Ministrowi Sprawiedliwości w dniu 4 sierpnia 2003 r. (k. 217). Od tej daty biegł termin do wniesienia odwołania (art. 445 § 1 k.p.k.). Odwołanie w tej sprawie wniesione w dniu 11 sierpnia 2003 r. – data wpływu do Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego – podpisane zostało z upoważnienia Ministra Sprawiedliwości przez podsekretarza stanu. Stosownie do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2003 r., WK 4/03 - OSNKiW 7-8/2003, poz. 65 „podsekretarz stanu nie jest uprawniony do wniesienia kasacji nadzwyczajnej (art. 521 k.p.k.) w zastępstwie Ministra 2 Sprawiedliwości, jeżeli w Ministerstwie powołany został sekretarz stanu” – podzielając to stanowisko i przenosząc je do sprawy niniejszej należy stwierdzić, że odwołanie o którym wyżej mowa zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną do wniesienia środka odwoławczego.

Wniesione w dniu 11 września 2003 r. odwołanie podpisane z upoważnienia Ministra Sprawiedliwości przez sekretarza stanu nie może wywołać skutków procesowych jako złożone po terminie. Na oryginale właściwe podpisy