Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 392/13 AI generated

Appeal dismissed because granting enforceability clause only checks for a valid title, not the debt's correctness.

Case Number I ACz 392/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's decision to grant an enforceability clause on a final judgment. The appellant argued that this would allow enforcement of an unjustified payment, but the court held that the procedure solely verifies the existence of a valid title for execution. Consequently, the appeal was rejected as unfounded under the relevant civil procedure statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.: Granting an enforceability clause requires only the existence of a valid title for execution, not the substantive correctness of the underlying debt.

Keywords

AI generated
enforceability clause civil procedure code title for execution appeal dismissal unjustified payment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. i art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
i art. 13 § 2 k.p.c. SSA M.
art. 385 k.p.c
Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ACz 392/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Ewa Staniszewska SA Marek Górecki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa – (...) Zarząd (...) w Z. przeciwko W. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 6 listopada 2012 roku, sygn. akt: I C 34/10 postanawia: oddalić zażalenie. SSA M. Górecki SSA J. Geisler SSA E. Staniszewska

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Zielonej Górze nadał wyrokowi tegoż Sądu z dnia 14.09.2011 r. klauzulę wykonalności odnośnie punktu 1 i 2. W punkcie 1 wyroku zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120.339 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7.07.2009 r., a w punkcie 2 zasądzono kwotę 1.551,67 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrok z dnia 14.09.2011 r. jest prawomocny. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany ( dłużnik ), zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie okazało się nieuzasadnione. W ramach postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przedmiotem rozpoznania sądu jest tylko kwestia istnienia tytułu egzekucyjnego i to czy orzeczenie nadaje się do wykonania. W niniejszym postępowaniu te przesłanki zostały spełnione. Nie było więc przeszkód do uwzględnienia wniosku. W tych okolicznościach twierdzenie skarżącego, że nadanie klauzuli wykonalności umożliwi wierzycielowi egzekucję świadczenia nienależnego uznać należało za oczywiście bezpodstawne. Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSA M. Górecki SSA J. Geisler SSA E. Staniszewska