III RN 42/01
AI generated
Supreme Court dismisses VAT refund claim for car clifing as lease-like contract excluding input tax deduction.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the extraordinary review against the Tax Office's decision regarding VAT liability for a car clifing agreement. The taxpayer argued that the contract was distinct from a lease, but the court found it legally identical to a lease or similar agreement under the relevant regulation. Consequently, the court ruled that the input tax deduction was not applicable because the contract's nature excluded such a right.
Legislator headnote
AI generated§ 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r.: Clifing agreements are classified as contracts similar to leases, thereby excluding the right to deduct input VAT.
Keywords
AI generated
VAT input tax deduction
clifing agreement
lease-like contract
extraordinary review
tax liability determination
Cited Legislation
AI generated§ 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
art. 193 Konstytucji
art. 92 Konstytucji
art. 217 Konstytucji
art. 39311 k.p.c
art. 193 Konstytucji RP
art. 92 ust. 1 Konstytucji RP
art. 217 Konstytucji RP
art. 84 konstytucji
Cited Case Law
AI generatedNaczelny Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 20 czerwca 2000 r.