Appeal against disciplinary non-initiation dismissed; case remitted to appellate disciplinary court per procedural law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Minister of Justice's appeal against the appellate disciplinary court's refusal to initiate disciplinary proceedings against a judge. The court found that the appeal was procedurally improper because the law requires such appeals to be filed with the first-instance disciplinary body, not the appellate court. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and remitted the matter to the appellate disciplinary court for proper handling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 114 § 6 Prawa o ustroju sądów powszechnych; Appeals against decisions refusing to initiate disciplinary proceedings must be filed with the first-instance disciplinary court, rendering appeals to the appellate court inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYCIĄG Z PROTOKOŁU posiedzenia z dnia 12 września 2003 r. SNO 55/03 W sprawie sędziego Sądu Okręgowego Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w składzie: Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Steckiewicz. Sędziowie SN: Filomena Barczewska, Lech Walentynowicz (sprawozdawca). Protokolant: Piotr Wypych. postanowił: uznać się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 9 czerwca 2003 r., sygn. akt (...), odmawiającego wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Sądu Okręgowego i przekazać je Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu.
U z a s a d n i e n i e Na żądanie Ministra Sprawiedliwości Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Apelacyjnego podjął czynności dyscyplinarne zmierzające do wyjaśnienia, czy sędzia Sądu Okręgowego dopuściła się przewinienia dyscyplinarnego polegającego na przewlekłości postępowania w sprawie sygn. akt I C 968/95. Nie znajdując podstaw do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, postanowieniem z dnia 9 czerwca 2003 r., sygn. akt (...) Zastępca Rzecznika 2 Dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego odmówił jego wszczęcia, na co zażalenie złożył Minister Sprawiedliwości.
Akta sprawy wraz z zażaleniem zostały przesłane w celu rozpoznania do Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego. Ponieważ zgodnie z art. 114 § 6 Prawa o ustroju sądów powszechnych zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wnosi się do Sądu Dyscyplinarnego pierwszej instancji - w tym przypadku Sądu Apelacyjnego – postanowiono jak na wstępie. Pouczenie: Postanowienie to nie podlega zaskarżeniu. Na oryginale właściwe podpisy