Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SNO 35/03 AI generated

Supreme Court declares itself incompetent; Naczelnego Sądu Administracyjnego handles criminal liability permission for its judge.

Case Number SNO 35/03
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared itself incompetent to hear the case and transferred jurisdiction to the Naczelnego Sądu Administracyjnego. The Prosecutor General sought permission to criminally prosecute a judge of the Naczelnego Sądu Administracyjnego, arguing for direct review. The court ruled that only the Naczelnego Sądu Administracyjnego, acting as the first instance, has the authority to grant such permission under the relevant statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 12d ust. 1 NSAU; Art. 15 NSAU; Art. 49 SNU: The Naczelnego Sądu Administracyjnego is the exclusive body authorized to grant permission for the criminal prosecution of its own judges, rendering the Supreme Court incompetent to decide on such requests.

Keywords

AI generated
judicial immunity competence jurisdiction criminal prosecution administrative judge prosecutor general

Cited Legislation

AI generated
Art. 12d ust. 1 of the Act of 11 May 1995 on the Supreme Administrative Court
U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 12d ustawy z dnia 11 maja 1995 r.
Art. 15 of the Act of 11 May 1995 on the Supreme Administrative Court
z art. 15 tejże ustawy i art.49 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r.
Art. 49 of the Act of 23 November 2002 on the Supreme Court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE Z DNIA 22 MAJA 2003 R. SNO 35/03 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła. Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w sprawie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w związku z wnioskiem Prokuratora Rejonowego, sygn. akt (...) o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej p o s t a n o w i ł stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako właściwemu do rozpoznania przedmiotowego wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego do odpowiedzialności karnej.

U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 12d ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 15 tejże ustawy i art.49 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052) właściwym do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego NSA do odpowiedzialności karnej jest Naczelny Sąd Administracyjny, który orzeka w pierwszej instancji w składzie trzech sędziów tego Sądu. W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie.