Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 18/13 AI generated

Appeal dismissed after plaintiff withdrew; court awarded defendant 500 PLN for partial appeal costs.

Case Number I ACa 18/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal proceedings after the plaintiff withdrew the appeal to pursue an out-of-court settlement. The plaintiff had originally sought compensation for damages caused by a mining operation, but the defendant argued for cost allocation following the withdrawal. The court granted the defendant's partial request for costs, awarding 500 PLN to reflect the defendant's counsel's minimal work at this stage.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: Upon withdrawal of an appeal, the appellate court dismisses the proceedings and may award costs to the opposing party based on the nature of the claim and the parties' intent to settle.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal dismissal of proceedings allocation of costs out-of-court settlement appellate procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
W tych warunkach Sąd Apelacyjny na mocy art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne.
Art. 102 k.p.c.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego wydano po myśli art. 102 k.p.c.
art. 132 § 1 k.p.c
Odpis tego pisma został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w trybie art. 132 § 1 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
W tych warunkach Sąd Apelacyjny na mocy art. 391 § 2 k.p.c.
art. 102 k.p.c
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego wydano po myśli art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 18/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Ewa Tkocz (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Wołczańska SA Ewa Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 października 2012r., sygn. akt II C 445/12 postanawia:

1) umorzyć postępowanie apelacyjne;

2) zasądzić od powoda na rzecz pozwanej 500 (pięćset) złotych tytułem części kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I ACa 18/13

UZASADNIENIE

Powód w piśmie z dnia 1 lutego 2013r. cofnął apelację złożoną od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 października 2012r. wobec zamiaru zawarcia z pozwaną ugody pozasądowej (k. – 208). Odpis tego pisma został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w trybie art. 132 § 1 k.p.c. (k. – 209) jak również przez Sąd Apelacyjny. Pismem z dnia 1 lutego 2013r. pozwana wniosła o zasądzenie kosztów postępowania wobec cofnięcia apelacji. W tych warunkach Sąd Apelacyjny na mocy art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego wydano po myśli art. 102 k.p.c. Uwzględniając jedynie w części wniosek pozwanej o zasądzenie tychże kosztów, Sąd Apelacyjny wziął pod uwagę charakter zgłoszonego przez powoda roszczenia (zmierzającego do naprawienia szkód wywołanych ruchem zakładu górniczego) oraz niekwestionowaną przez pozwaną okoliczność wskazującą na zamiar skorzystania przez strony z ugodowego sposobu zakończenia sporu. Zasądzona kwota tytułem kosztów postępowania apelacyjnego w wysokości 500 złotych odzwierciedla nadto nakład pracy pełnomocnika pozwanej Spółki, który na tym etapie postępowania uznać należało za znikomy.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.