Supreme Court dismissed immediate suspension of court advisor's duties as procedurally improper for appellate transfer.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the regulation ordering an immediate suspension of a court advisor's duties pending transfer to the appellate court. The lower court sought this suspension based on procedural rules regarding jurisdiction shifts, but the Supreme Court found the measure procedurally flawed. Consequently, the court ruled that such suspensions must follow proper channels rather than being issued as a direct regulation for jurisdictional transfers.
Legislator headnote
AI generatedArt. 130 § 2 u.s.p.; Art. 110 § 1 pkt 1 u.s.p.: An immediate suspension of a court advisor's duties cannot be ordered as a regulation for the purpose of transferring a case to a higher court; such measures require a formal decision by the competent court authority.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
ZARZĄDZENIE Z DNIA 9 MAJA 2002 R. SN0 15/02 Nadesłane przez Prezesa Sądu Okręgowego zarządzenie z dnia 7 maja 2002 r. Nr (...) o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych asesora sądowego przekazać według właściwości Sądowi Apelacyjnemu (por. art. 130 § 2 u.s.p. oraz art. 110 § 1 pkt 1 u.s.p.). Do wiadomości: Prezes Sądu Okręgowego Z upoważnienia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) Wiesław Kozielewicz Sędzia Sądu Najwyższego