Supreme Court ruled that owning agricultural land without social security coverage does not equal continuing employment for sickness benefits.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court resolved a legal question regarding whether owning agricultural land constitutes continuing employment for sickness benefits. The insured argued that her land was for personal use and did not generate income, while the Social Insurance Office claimed ownership of the land implied continued employment. The Court held that owning a farm not covered by agricultural social security does not automatically mean the insured is engaged in profit-making activity.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, art. 13 ust. 1 pkt 2; Prowadzenie na własny rachunek działalności rolniczej, która nie stanowi tytułu podlegania rolniczemu ubezpieczeniu społecznemu, nie oznacza kontynuowania lub podjęcia działalności zarobkowej w rozumieniu przepisów o zasiłku chorobowym.