Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 263/13 AI generated

Civil appeal dismissed; failure to provide clear defendant addresses in initial complaint bars case progress under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I ACz 263/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the District Court's order to return the lawsuit. The plaintiff argued that the District Court erred in rejecting the complaint due to missing defendant addresses, claiming the case could proceed. The court ruled that the Civil Procedure Code requires precise addresses in the initial complaint to allow proper service, and since the plaintiff failed to correct this defect within the statutory period, the lawsuit was rightfully returned.

Legislator headnote

AI generated

Art. 126§2 k.p.c.; Art. 130§1, §2 k.p.c.; Art. 131 k.p.c.; Art. 187§1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397§2 k.p.c.: A procedural defect in the initial complaint regarding the absence of clear defendant addresses renders the case unable to proceed, necessitating its return to the plaintiff upon failure to cure the defect within the prescribed term.

Keywords

AI generated
initial complaint formal requirements defendant address specification service of process impossibility procedural defect cure return of lawsuit civil procedure code proper case progression

Cited Legislation

AI generated
Art. 126§2 k.p.c.
W myśl art. 126§2 k.p.c., gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, winno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania stron.
Art. 130§1 k.p.c.
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Katowicach zwrócił pozew na podstawie art. 130 k.p.c.
Art. 130§2 k.p.c.
Jednocześnie, skoro powód w zakreślonym przez Sąd pierwszej instancji terminie, wspomnianego braku formalnego pozwu nie usunął, pozew podlegał zwróceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 130§2 k.p.c. Z powołanych względów na podstawie art.
Art. 131 k.p.c.
Pozwowi pozbawionemu wskazania adresów stron nie można bowiem nadać właściwego biegu, ze względu na brak możliwości dokonania prawidłowego doręczenia w trybie art. 131 k.p.c. i nast.
Art. 187§1 k.p.c.
Stosownie do art. 187§1 k.p.c. pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego.
Art. 385 k.p.c.
Z powołanych względów na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art.
Art. 397§2 k.p.c.
w związku z art. 397§2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
art. 130 k.p.c
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Katowicach zwrócił pozew na podstawie art. 130 k.p.c.
art. 187§1 k.p.c
Stosownie do art. 187§1 k.p.c.
art. 126§2 k.p.c
W myśl art. 126§2 k.p.c., gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, winno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania stron.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 263/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Zofia Kawińska-Szwed Sędziowie: SA Lucyna Świderska-Pilis (spr.) SA Joanna Kurpierz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko R. D. i A. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt II C 675/12 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 263/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Katowicach zwrócił pozew na podstawie art. 130 k.p.c. uznając, że powód w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych tego pisma procesowego poprzez podanie w czytelnej formie adresów zamieszkania pozwanych oraz oznaczenia naruszonych dóbr osobistych i wskazania, na skutek jakiego bezprawnego działania pozwanych doszło do ich naruszenia. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód wnosząc o jego uchylenie. Skarżący zarzucił, że Sąd Okręgowy naruszył art. 130 k.p.c., albowiem wniesionemu przez niego pozwowi można było nadać bieg.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione. Stosownie do art. 187§1 k.p.c. pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego. W myśl art. 126§2 k.p.c., gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, winno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania stron. Zgodnie z treścią art. 130§1 i §2 k.p.c., jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie.

W świetle powyższego wskazać należy, że brak oznaczenia w pozwie, który jest pierwszym pismem procesowym w sprawie, dokładnego i czytelnego adresu stron toczącego się postępowania należy uznać za brak formalny w rozumieniu art. 130 k.p.c. Pozwowi pozbawionemu wskazania adresów stron nie można bowiem nadać właściwego biegu, ze względu na brak możliwości dokonania prawidłowego doręczenia w trybie art. 131 k.p.c. i nast. W tej sytuacji uznać należało, iż Sąd Okręgowy trafnie wezwał powoda do usunięcia tego braku. Jak słusznie zauważył ten Sąd, oznaczone w pozwie miejsca zamieszkania pozwanych są nieczytelne, zaś rzeczą sądu nie jest czynienie domysłów, jaki adres powód w rzeczywistości zamierzał wskazać.

Jednocześnie, skoro powód w zakreślonym przez Sąd pierwszej instancji terminie, wspomnianego braku formalnego pozwu nie usunął, pozew podlegał zwróceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 130§2 k.p.c. Z powołanych względów na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397§2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.