Supreme Court suspends execution of suspended sentence to prevent mandatory military discharge upon favorable cassation appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the execution of a suspended prison sentence pending a favorable cassation appeal. The defendant, a professional soldier, faced mandatory discharge from military service upon a final conviction for a suspended sentence. The court ruled that executing the sentence would cause irreversible harm by triggering statutory discharge, justifying the suspension under criminal procedure law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; Art. 76 ust. 1 pkt 3 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych: Execution of a suspended sentence may be suspended if a favorable cassation appeal is filed, as such a conviction constitutes a statutory ground for mandatory discharge from professional military service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Z DNIA 28 SIERPNIA 2000 R. ( WKN 23/2000 ) Mimo skazania żołnierza zawodowego wyłącznie na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w razie wniesienia kasacji na jego korzyść, celowe może być wstrzymanie wykonania wyroku ( art. 532 § 1 k.p.k ), gdyż prawomocne skazanie na taką karę stanowi przesłankę zwolnienia z zawodowej służby wojskowej ( art. 76 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1970 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych – tekst jednolity : Dz. U. z 1997 r. Nr 10, poz. 55 ze zm. ).
Przewodniczący : Sędzia SN płk J. Medyk Sąd Najwyższy w sprawie Tadeusza L., skazanego prawomocnie za popełnienie przestępstwa określonego w art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. i innych przestępstw na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2000 r. wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczeń zaskarżonych kasacją,- na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w s t r z y m a ł wykonanie orzeczeń zaskarżonych kasacją. U z a s a d n i e n i e Tadeusz L. wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 stycznia 2000 r. skazany został za popełnienie przestępstwa określonego w art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. i innych przestępstw na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat.
Wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 stycznia 2000 r. 2 jest prawomocny, bowiem Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 23 maja 2000 r. zaskarżony przez obrońcę wyrok sądu pierwszej instancji utrzymał w mocy. Obecnie Minister Sprawiedliwości oraz obrońca wnieśli kasacje na korzyść od orzeczeń sądów obu instancji. Uzasadnienie wniosku obrońcy na posiedzeniu o wstrzymanie wykonania orzeczeń względem skazanego jest przekonywujące. Nie ulega wątpliwości, że z powodu skazania Tadeusza L. prawomocnym wyrokiem sądu na karę pozbawienia wolności, mimo wniesienia kasacji na korzyść, może być on zwolniony z zawodowej służby wojskowej na podstawie art. 76 ust. 1 pkt 3 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych z dnia 20 czerwca 1970 r. ( Dz.
U. z 1997 r. Nr 10, poz. 55 ze zm. ). Wykonanie wyroku mogłoby zatem spowodować zdecydowanie negatywne skutki dla skazanego w sferze służbowej, prowadzące bowiem do sytuacji nieodwracalnej, do zwolnienia go z tej służby. ( ... )