Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III RN 128/99 AI generated

Supreme Court quashes administrative decision based on unconstitutional loss of court access due to expired statute.

Case Number III RN 128/99
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the National Court of Administration's dismissal of a civil servant's appeal regarding his discharge from service. The lower court had rejected the appeal relying on Article 19(3a) of the Administrative Court Act, which excluded jurisdiction when a significant service interest existed. The court ruled that this provision had lost its legal force after the Constitutional Tribunal declared it unconstitutional, thereby depriving the applicant of his constitutional right to a court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 236 ust. 2 Konstytucji RP; Art. 393 § 1 KPC; A court decision based on a statutory provision that has lost its legal force due to a Constitutional Tribunal ruling violates the constitutional right to a court.

Keywords

AI generated
right to court unconstitutional provision expired statute extraordinary review administrative jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
Art. 236 ust. 2 Konstytucji RP
Art. 393 § 1 KPC
Art. 19 pkt 3a ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Art. 8 ustawy z dnia 21 lipca 1995 r. o zmianie ustaw o Urzędzie Ministra Spraw Wewnętrznych, o Policji, o Urzędzie Ochrony Państwa, o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw
art. 45 Konstytucji RP
art. 190 Konstytucji RP
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
art. 236 ust. 2 Konstytucji

Cited Case Law

AI generated
K. 14/96
Art. 8 ustawy z dnia 21 lipca 1995 r. o zmianie ustaw: o urzędzie Ministra Spraw Wewnętrznych, o Policji, o Urzędzie Ochrony Państwa, o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 104, poz. 515) jest niezgodny z art. 1 i art. 67 ust. 1 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 84, poz. 426; zm.: z 1995 r. Nr 38, poz. 184, Nr 150, poz. 729; z 1996 r. Nr 106, poz. 488) przez to, że pozbawia prawa do sądu funkcjonariuszy Urzędu Ochrony Państwa zwolnionych ze służby z uwagi na ważny interes służby.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text