Social Security Court grants pension right from employment termination date, correcting lower court's error.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal modified the lower court's judgment to grant the pension right starting from February 2, 2012, rather than January 31, 2012. The insured successfully argued that the employment contract was terminated on February 1, 2012, which is a prerequisite for early retirement under the relevant social security law. The appellate court ruled that the right to the pension arises only upon the fulfillment of all conditions, specifically the termination of the employment relationship, thereby correcting the first-instance court's failure to account for this specific statutory requirement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 184 ust. 1, 2; art. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: The right to early retirement based on special conditions arises only upon the fulfillment of all statutory requirements, including the termination of the employment relationship, not merely upon reaching the statutory age.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: III AUa 1392/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Guderska Sędziowie: SSA Jolanta Wolska (spr.) SSA Ewa Chądzyńska Protokolant: stażysta Przemysław Trębacz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. w Łodzi sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę, na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 lipca 2012 r., sygn. akt: VIII U 1083/12; zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że przyznaje J. K. prawo do emerytury od 2 lutego 2012 roku. Sygn. akt: III AUa 1392/12
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. decyzją z dnia 15 lutego 2012 roku odmówił J. K. prawa do emerytury, z uwagi na niewykazanie wymaganego, co najmniej 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony wniósł o jej zmianę oraz o uwzględnienie jako pracy w warunkach szczególnych następujących okresów zatrudnienia w charakterze kierowcy samochodów ciężarowych o ładowności powyżej 3,5 tony: od 4 września 1967 r. do 31 lipca 1985 r., od 1 sierpnia 1985 r. do 30 czerwca 1991 r., od 1 lipca 1991 r. do 1 lutego 2012 r.
Organ rentowy domagał się oddalenia odwołania. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi wyrokiem z dnia 2 lipca 2012 r. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał J. K. prawo do emerytury od dnia 31 stycznia 2012 r. Przy uwzględnieniu przeważającej części spornych między ubezpieczonym a organem rentowym okresów pracy w warunkach szczególnych, Sąd Okręgowy ustalił, że J. K. wykazał 15 – letni okres pracy w warunkach szczególnych, a zatem przysługuje mu od 31 stycznia 2012 r., to jest od osiągnięcia wieku emerytalnego, prawo do emerytury przewidzianej w art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jednolity:
Dz.U. Nr 153 z 2009 r., poz. 1227 ze zm. ). W apelacji organ rentowy zaskarżył powyższy wyrok w zakresie daty ustalenia prawa do emerytury, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS, przez błędne ustalenie prawa do emerytury od 31 stycznia 2012 r., podczas gdy warunek rozwiązania stosunku pracy został przez wnioskodawcę spełniony dopiero z dniem 1 lutego 2012 r. Wskazując na powyższe zarzuty, apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyznanie ubezpieczonemu prawa do emerytury w obniżonym wieku od dnia 2 lutego 2012 r., tj. od rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą (...) SA w B..
Z dniem 1 lutego 2012 r. J. K. rozwiązał umowę o pracę z ostatnim pracodawcą, tj. (...) SA w B. ( dowód: świadectwo pracy – k. 6 – 7 akt sądowych ).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna. Wyrok Sądu Okręgowego podlega zmianie w zakresie daty początkowej nabycia przez wnioskodawcę prawa do emerytury. Zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jednolity: Dz. U. Nr 153 z 2009r., poz. 1227 ze zm. ), ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ( tj. na dzień 1 stycznia 1999r.) osiągnęli:
1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat - dla mężczyzn oraz 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.
27. Emerytura, o której mowa w art. 184 ust. 1 cyt. ustawy, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego oraz rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem – art. 184 ust.
2. W myśl art. 100 ust. 1 w zw. z art. 129 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków do nabycia tego prawa, jednakże świadczenie wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Z ustaleń poczynionych przez Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny wynika, że wniosek o emeryturę J. K. złożył w dniu 16 stycznia 2012 r., a 1 lutego 2012 r. rozwiązał umowę o pracę z ostatnim pracodawcą, tj. z (...) SA w B..
Sąd Okręgowy zmieniając zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, przyznał J. K., na podstawie art. 184 w związku z art. 129 ust. 1 ustawy, prawo do emerytury od osiągnięcia wieku emerytalnego ( 60 lat życia ), tj. od 31 stycznia 2012 r. Uwadze Sądu I instancji umknął jednak fakt, że w niniejszej sprawie wniosek dotyczył przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który odmiennie niż art. 129 ust. 1 reguluje datę początkową nabycia prawa do emerytury. Warunkiem koniecznym przyznania prawa do wcześniejszej emerytury w dacie wydania zaskarżonej decyzji było rozwiązanie stosunku pracy.
Oznacza to, że dopóki nie nastąpiło rozwiązanie stosunku pracy, to prawo do emerytury nie powstało. Skoro zatem wnioskodawca rozwiązał stosunek pracy w dniu 1 lutego 2012 r., to prawo do emerytury powstało od dnia następnego, tj. 2 lutego 2012 r. W związku z powyższym, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmienił zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że przyznał J. K. prawo do emerytury od dnia 2 lutego 2012 r.