Legislator Case Law & Legislation
II URN 53/95 AI generated

Supreme Court dismisses extraordinary review; lack of control exams does not prove continuous temporary disability.

Case Number II URN 53/95
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the extraordinary review filed by the Ombudsman against a decision terminating the applicant's disability pension. The applicant had received a temporary disability pension for 21 years without undergoing mandatory control examinations, which were only conducted after he voluntarily submitted a health certificate. The court ruled that the absence of these exams does not legally equate to the continuous existence of temporary disability, as the statutory definition requires a specific degree of functional impairment.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o świadczeniach pieniężnych przysługujących w razie wypadku przy pracy; Ustawa o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych: Brak badań kontrolnych przez komisje lekarskie u osoby, której inwalidztwo uznane zostało za czasowe, nie jest równoznaczny z nieprzerwanym trwaniem inwalidztwa przez okres, w którym badania te powinny być przeprowadzane.

Keywords

AI generated
extraordinary review dismissal temporary disability pension control examination absence continuous disability status work accident benefits medical commission ruling evidence assessment limits

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 23 stycznia 1968 r. o świadczeniach pieniężnych przysługujących w razie wypadku przy pracy
Ustawa z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
art. 24 ustawy o świadczeniach pieniężnych przysługujących w razie wypadku przy pracy
art. 25 ustawy z 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
art. 78, 87, 102 ust. 1 pkt 1 ustawy o z.e.p.
art. 442 § 1 k.p.c.
art. 233 § 1 k.p.c.
art. 422 § 1 k.p.c
art. 233 § 1 k.p.c
art. 442 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text