III ARN 13/95
AI generated
Supreme Court dismissed appeal, ruling zoning decision valid if it meets technical building code requirements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the extraordinary review against a zoning decision establishing an investment location. The appellant argued the decision violated her legitimate interests under the Spatial Planning Act, but the court found the plan compliant with general zoning rules. The court held that third-party interest violations only occur when specific technical building codes or norms are breached, which were not violated here.
Legislator headnote
AI generatedArt. 43 ust. 1 pkt 4 ustawy o planowaniu przestrzennym; Art. 5 ust. 1 pkt 6 Prawa budowlanego: A zoning decision violates third-party interests only if it breaches specific technical building codes or mandatory norms, not merely if it conflicts with general zoning plans.
Keywords
AI generated
zoning decision
third party interests
technical building codes
spatial planning act
extraordinary review
building norms
legitimate interests
Cited Legislation
AI generatedArt. 43 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym
Art. 5 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane
§ 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r.
§ 13 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r.
Art. 421 § 1 k.p.c.
art. 421 § 1 k.p.c
Cited Case Law
AI generatedNaczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 1982 r. I SA 1523/82
Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 1994 r. III ARN 21/94