Criminal appeal dismissed because civil procedure rules require prior request for reasoned judgment delivery.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's rejection of a cassation complaint. The appellant argued that the Civil Procedure Code does not mandate a prior request for a reasoned judgment before filing a cassation appeal. The court held that under Article 387 § 3 of the Civil Procedure Code, a timely request for delivery of the reasoned judgment is a prerequisite for the appeal period to begin, and without it, the appeal is inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 387 § 3 k.p.c.; Art. 3985 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the party fails to request the delivery of the reasoned judgment within the statutory period, as this failure prevents the appeal period from commencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 24/10 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego „E.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł przeciwko S. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie.
Uzasadnienie Powód zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 9 grudnia 2009 r. odrzucające jego skargę kasacyjną z powodu uprzedniego niezłożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia zaskarżonego tą skargą kasacyjną. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wywodzi, że przepisy k.p.c. nie czynią koniecznym warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej zgłoszenie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem i w braku takiego wniosku nie 2 uzasadniają odrzucenia skargi kasacyjnej, ponieważ sprzeciwia się temu art. 387 § 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne. Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Warunkiem takiego doręczenia jest, według art. 387 § 3 k.p.c., zgłoszenie przez stronę w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji kwestionowanego orzeczenia stosownego żądania. Prawidłowo dokonane doręczenie rozpoczyna dopiero bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W konsekwencji, jeżeli strona nie zażąda skutecznie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, to termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczyna biegu, a wniesiona w takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Wbrew twierdzeniom skarżącego ze stanowiskiem powyższym nie koliduje treść art. 387 § 4 k.p.c., gdyż ma on ograniczone zastosowanie i nie dotyczy sytuacji typowych, gdy skargę wnosi strona bądź uczestnik postępowania. Według tego przepisu, jeżeli nie doszło do sporządzenia uzasadnienia orzeczenia, a mimo to skarga kasacyjna została wniesiona, sąd drugiej instancji sporządza to uzasadnienie w terminie dwóch tygodni od jej wniesienia. Wniesienie skargi kasacyjnej bez uprzedniego zgłoszenia żądania doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem przysługuje jednakże tylko Prokuratorowi Generalnemu oraz Rzecznikowi Praw Obywatelskich, co jednoznacznie wynika z treści art. 3985 § 2 k.p.c. W konsekwencji za nieuzasadniony należy uznać pogląd skarżącego o dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej bez uprzedniego wystąpienia z powyższym żądaniem (por. postanowienie SN z dnia 26 maja 2006 r., V CZ 33/06, niepubl.).
W tym stanie rzeczy, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.