Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 53/10 AI generated

Cassation appeal dismissed because plaintiff successfully withdrew the appeal, triggering procedural termination under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 53/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the cassation proceedings because the plaintiff had successfully withdrawn their appeal. The plaintiff sued a company for payment, and the lower court's decision was challenged via cassation. The court ruled that the withdrawal of the appeal legally necessitated the dismissal of the cassation process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: If a party successfully withdraws a cassation appeal, the cassation proceedings shall be dismissed.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings civil procedure code plaintiff withdrawal dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie Powód skutecznie cofnął skargę kasacyjną, w związku z czym postępowanie kasacyjne ulega umorzeniu (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p.c
Uzasadnienie Powód skutecznie cofnął skargę kasacyjną, w związku z czym postępowanie kasacyjne ulega umorzeniu (art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 53/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie z powództwa I.(...) S.A. w W. przeciwko (...) Centrum SPA Spółce z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Powód skutecznie cofnął skargę kasacyjną, w związku z czym postępowanie kasacyjne ulega umorzeniu (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).