Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of subject matter and improper appeal against costs order.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal as inadmissible because it targeted portions of the appellate judgment containing no substantive rulings. The appellant challenged decisions on specific monetary amounts and process costs, yet the appellate court had omitted these specific findings from its operative part. Consequently, the court ruled that without a substantive basis for the appeal, it could not be entertained, while also denying the respondent's request for costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3986 § 3 in conjunction with Art. 3986 § 2 of the Code of Civil Procedure; A cassation appeal is inadmissible if it lacks a subject matter for appeal due to the absence of contested rulings in the challenged judgment or if it improperly targets a decision subject to a different form of appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 4/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa D.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przeciwko Gminie Ż. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Skarga kasacyjna strony powodowej okazała się niedopuszczalna, ponieważ wniesiona została w m.in. od nieistniejącej części orzeczenia.
Powódka zaskarżyła wyrok w pkt II ppkt 1 sentencji, w zakresie w jakim oddalone zostało powództwo co do kwoty 344.902,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami, oraz w pkt II ppkt 2 sentencji w zakresie oddalającym powództwo co do kwoty 26.592 zł tytułem stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu. Tymczasem we wskazanych punktach sentencji zaskarżonego wyroku brak jest rozstrzygnięć zaskarżonych skargą kasacyjną. Okoliczność, że Sąd Apelacyjny pominął zamieszczenie w sentencji reformatoryjnego 2 wyroku rozstrzygnięć oddalających powództwo w częściach wykraczających ponad uwzględnioną przez ten Sąd część żądań nie przesądza o dopuszczalności skargi kasacyjnej w tym zakresie, a to wobec braku substratu zaskarżenia.
Natomiast o niedopuszczalności skargi kasacyjnej w części zaskarżającej pkt IV sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego przesądza okoliczność, że na postanowienie rozstrzygające o kosztach postępowania apelacyjnego skarga kasacyjna nie przysługuje, ponieważ przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego z mocy art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną z innych przyczyn na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. Natomiast oddalenie wniosku strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego uzasadnione jest tym, że w wypadku odrzucenia skargi kasacyjnej nie należy się zwrot kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o jej oddalenie lub nieprzyjęcie do rozpoznania, natomiast nie podniosła zarzutu, że skarga kasacyjna powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl.; orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34, Zb.
Urz. 1935, poz. 204).