Supreme Court dismissed appeal as no cassation right exists for second-instance rulings after July 2004.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the debtors' cassation appeal against a second-instance court order regarding property acquisition. The debtors argued for the right to appeal, but the court noted that the Civil Procedure Code was amended in 2004 to remove cassation rights for second-instance rulings issued after February 5, 2005. Consequently, the court held that the cassation appeal was inadmissible because the specific legal provisions granting such a right no longer applied to this procedural stage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 7751 § 2 k.p.c.; Art. 7674 § 2 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible against second-instance court orders issued after the entry into force of the 2004 Civil Procedure Code amendment, as the statutory basis for such appeals was abolished.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 499/09 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku Ł. B. prowadzonej przeciwko dłużnikom Z. P. i A. P.-P. o egzekucję alimentów z udziałem S. K., (…). Banku R.(…) S.A. w W., Banku P.(…) S.A. w K. III Oddział w W. i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ż. w przedmiocie przybicia własności nieruchomości na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej dłużników od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 marca 2009 r., sygn. akt IV Cz (…), odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie Dłużnicy - Z. P. i A. P.-P. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 marca 2009 r. Zaskarżonym postanowieniem Sąd II instancji oddalił zażalenie dłużników od postanowienia Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 16 czerwca 2008 r., w którym Sąd ten udzielił przybicia zabudowanej nieruchomości rolnej o pow. 8,33 ha położonej we wsi L., składającej się z działek nr 58/1, 61/1, 61/2 i 64/1, objętej księgą wieczysta nr Kw 13661 prowadzoną w Sądzie Rejonowym w Ż., będącej przedmiotem przetargu w dniu 22 września 2006 r. na rzecz S. K. za cenę 283 432,50 zł. 2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Do dnia 5 lutego 2005 r. zgodnie z obowiązującym wtedy art. 7751 § 2 k.p.c. w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji przysługiwała kasacja. Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego dokonana ustawą z dnia 2 lipca 2004 r., która weszła w życie 5 lutego 2005 r. uchyliła wspomniany art. 7751 § 2 k.p.c. oraz uregulowała w sposób jednoznaczny kwestię zaskarżalności postanowień sądu drugiej instancji w postępowaniu egzekucyjnym, wydanych po rozpoznaniu zażalenia (art. 7674 k.p.c.).
Zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c. na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. Od wydanych po dniu 5 lutego 2005 r. postanowień, które dotychczas podlegały zaskarżeniu kasacją na podstawie art. 7751 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje, nawet gdy postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed 5 lutym 2005 r. Podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 grudnia 2008 r. I CZ 105/08 oraz w postanowieniu z dnia 9 czerwca 2009 r. II CZ 28/09 (niepublik.). Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 7674 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną dłużników.