Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XX GC 779/13 AI generated

Court dismisses defendant's motion to transfer case due to improper venue under Polish Civil Procedure Code.

Case Number XX GC 779/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the defendant's request to transfer the case to a different district court based on venue objections. The defendant argued that Article 207 § 2 of the Civil Procedure Code rendered the current court's location improper, while the plaintiff maintained the venue was correct. The court ruled against the transfer because Article 1158 § 1 of the Civil Procedure Code established that the court of the place where the dispute arose had jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 2 k.p.c.; Art. 27 § 1 k.p.c.; Art. 1158 § 1 k.p.c.: A motion to transfer proceedings based on venue objections is inadmissible when the court of the place of the dispute has established jurisdiction under the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
venue objection transfer of proceedings civil procedure code jurisdiction determination district court authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 2 k.p.c.
w R., wniósł o przekazanie niniejszej sprawy Sądowi Okręgowemu wT., podnosząc zarzut niewłaściwości miejscowej tutejszego sądu z uwagi na treść art. 207 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 27 § 1 k.p.c.
w związku z art. 27 § 1 k.p.c..
Art. 1158 § 1 k.p.c.
Powyższy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na treść art. 1158 § 1 k.p.c..
art. 207 § 2 k.p.c
w R., wniósł o przekazanie niniejszej sprawy Sądowi Okręgowemu wT., podnosząc zarzut niewłaściwości miejscowej tutejszego sądu z uwagi na treść art. 207 § 2 k.p.c.
art. 27 § 1 k.p.c
w związku z art. 27 § 1 k.p.c..
art. 1158 § 1 k.p.c
Powyższy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na treść art. 1158 § 1 k.p.c..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XX GC 779/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran po rozpoznaniu w dniu 1 października 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Bank (...) S.A. w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w R. o rozpoznanie skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego postanawia: oddalić wniosek pozwanego (...) Sp. z o.o. w R. o przekazanie sprawy Sadowi Okręgowemu w T. SSO Agnieszka Baran

UZASADNIENIE

W odpowiedzi na skargę o uchylenie wyroku sadu polubownego, (...) sp. z o.o. w R., wniósł o przekazanie niniejszej sprawy Sądowi Okręgowemu wT., podnosząc zarzut niewłaściwości miejscowej tutejszego sądu z uwagi na treść art. 207 § 2 k.p.c. w związku z art. 27 § 1 k.p.c.. Powyższy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na treść art. 1158 § 1 k.p.c.. mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji postanowienia. SSO Agnieszka Baran Zarządzenie: 1. (...) a) (...) b) (...) 2. (...)