Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 829/14 AI generated

Appeal court dismisses eviction claim against tenant, upholding lower court's decision to reject the lawsuit.

Case Number III Ca 829/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the plaintiff's eviction claim against the tenant, S. S., and other defendants. The lower court had already rejected the lawsuit, and the tenant successfully appealed this procedural outcome. The appellate court upheld the original decision, confirming that the plaintiff failed to establish grounds for eviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 481 § 1 k.p.c.; Art. 482 § 1 k.p.c.: The court of appeal dismisses the appeal if the lower court's decision is correct and the plaintiff's claims lack legal basis.

Keywords

AI generated
eviction claim dismissal appeal court decision civil procedure law tenant eviction defense costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 481 § 1 k.p.c.
Art. 482 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 829/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędzia SR Jarosław Janeczek Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa H. D. przeciwko S. S., I. M. i D. S. z udziałem interwenienta ubocznego Miasta Ł. o eksmisję na skutek apelacji pozwanego S. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 21 stycznia 2014 roku, sygn. akt I C 443/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo;

2. zasądza od H. D. na rzecz S. S. kwotę 110,70 (sto dziesięć 70/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.