Court dismisses appeals in investment fund dispute, upholding lower court's judgment on payment obligations.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Łódź dismissed both the plaintiff's and defendant's appeals regarding a payment claim from a closed investment fund. The plaintiff sought compensation for alleged losses, while the defendant argued against the liability based on contract terms. The court rejected these arguments, affirming the lower court's decision that the fund was obligated to pay the claimed amount.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court dismisses appeals when the lower court's judgment is legally sound and facts are correctly established, thereby upholding the original ruling on payment obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 777/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Barbara Pięcek SO Jacek Świerczyński Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G. przeciwko K. Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 26 lutego 2014 roku, sygn. akt I C 1262/13 1/. oddala obie apelacje, 2/. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego.