Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 2/13 AI generated

Appeal dismissed; foreign company designation in complaint valid despite procedural formalities dispute.

Case Number I ACz 2/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the lower court's decision to reject the plaintiff's request to dismiss the lawsuit. The defendant argued that the plaintiff's designation of a foreign company as the sole party was procedurally incorrect, though the court noted the full name and branch details were provided. The appellate court ruled that the designation clearly identified a foreign business entity and that the defendant's arguments amounted to mere polemic rather than a valid legal objection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385, 397 § 2 k.p.c.; The designation of a foreign company in a complaint, including its full name and branch details, validly identifies the plaintiff as a foreign business entity, and procedural objections based solely on the form of this designation are inadmissible.

Keywords

AI generated
foreign company designation civil procedure appeal plaintiff identification procedural formalities dismissal of appeal business entity status court of appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c.
Z tych względów na mocy art. 385 i 397 § 2 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 2/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Janusz Kaspryszyn Aleksandra Marszałek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) Ltd. Spółka z o.o. z/s w L. (Wielka Brytania) Oddział w Polsce w W. przeciwko: A. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 października 2012 r. sygn. akt I C 1476/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanej o odrzucenie pozwu. Zażalenie na to postanowienie wniosła pozwana. Jest ono bezzasadne. Zarzuty zażalenia sprowadzają się do polemiki, nawet nie z poglądem, ale z odczytaniem oznaczenia strony powodowej. Nie budzi jednak żadnej wątpliwości stanowisko Sądu Okręgowego, że oznaczenie powódki zawarte w pozwie jednoznacznie wskazuje, iż stroną powodową jest przedsiębiorca zagraniczny. Wskazano pełną nazwę przedsiębiorcy, jak i jego siedzibę w L., a dodatkowo Oddział przez który działa w Polsce. W żadnym razie nie oznacza to jednak, że jako powód nie wystąpił przedsiębiorca zagraniczny działający na ternie Polski w przewidzianym prawem sposób. Inną kwestią jest ustalenie, czy pełnomocnictwo procesowe udzielone zostało przez uprawnione osoby, ale pozostaje to poza zakresem niniejszego zażalenia. Z tych względów na mocy art. 385 i 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. MW