Consumer association wins case against car dealer for banning advance payment clauses in standard contracts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that the defendant car dealer violated competition law by prohibiting advance payment clauses in standard contracts with consumers. The plaintiff, a consumer association, argued this practice unfairly restricted consumer rights and market competition. Consequently, the court declared the specific clause invalid and ordered the dealer to cease using it.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: The prohibition of advance payment clauses in standard contracts by a car dealer constitutes an unfair restriction of competition and is therefore invalid under consumer protection and competition laws.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1155/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: Stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko B. C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu B. C. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W szczególności, w wypadku gdy KUPUJĄCY jest konsumentem w rozumieniu art. 22 Kodeksu cywilnego, zaliczka jest zwracana w odpowiedniej części w wypadku gdy oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzednim, SPRZEDAJĄCY otrzymał np. przed zleceniem transportu samochodu do SPRZEDAJĄCEGO lub przed przygotowaniem samochodu do wydania w tym wykonaniem przeglądu przedsprzedażnego lub też przed zamówieniem akcesoriów do samochodu zgodnie ze zleceniem KUPUJĄCEGO.";
2. nie obciąża pozwanego B. C. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu stronie powodowej;
3. nakazuje pobrać od pozwanego B. C. kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz Skarbu Państwa-Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego B. C.. SSO Anna Iwaszko