Appeal dismissed because defendant's business income does not justify exemption from court costs under Polish law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's order to pay court costs. The appellant argued for a full exemption from costs due to other debts, but the court found he earned a steady business income between 4,000 and 6,000 PLN monthly. The court ruled that such income precludes the exceptional circumstances required for cost exemption, as state dues must not yield to other creditors.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; odpłatność wymiaru sprawiedliwości jest zasadą, a zwolnienie od kosztów możliwe tylko w wyjątkowych sytuacjach prawnych, których nie występuje w niniejszej sprawie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 736/14 POSTANOWIENIE K., dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko T. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt I Nc 3381/12, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 736/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanego T. P. o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 23 lipca 2014 r. – pozwany T. P. zaskarżył w całości. Wniósł on o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że skarżący osiąga stały dochód z tytułu działalności gospodarczej w kwocie od 4.000 zł do 6.000 zł miesięcznie.
Ustalenie to jest zgodne ze stosownym oświadczeniem pozwanego T. P.. Sąd Rejonowy trafnie stwierdził, iż okoliczność, że pozwany jest obciążony z tytułu innych zobowiązań, nie uzasadnia umożliwienia mu skorzystania ze zwolnienia od kosztów sądowych; należności Skarbu Państwa z tytułu kosztów sądowych nie mogą ustępować przed należnościami innych wierzycieli skarżącego. W tym miejscu pozostaje podkreślić, iż odpłatność wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych jest w Polsce zasadą i tylko w sytuacjach wyjątkowych, przewidzianych prawem (w stosunku do osób fizycznych taką sytuację wyjątkową przewiduje art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), można skutecznie ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych.
Taka sytuacja wyjątkowa tu nie występuje. Wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 8 grudnia 2014 r.