Court allows appeal dismissing objection to payment order due to improper service and lack of objection filing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal granted the defendant's appeal, overturning the lower court's dismissal of her objection to a payment order. The defendant argued she was unaware of the proceedings because the plaintiff used an incorrect address, and she had never formally filed an objection. The court ruled that since the defendant never filed an objection and the order was not properly served, she had no duty to correct formal defects, thereby upholding her defense.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A party is not obligated to supplement a non-existent objection if the payment order was not properly served to them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 682/14 POSTANOWIENIE K., dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. P. przeciwko H. W. i P. T. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej P. T. od punktu 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Nc 3195/13 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił sprzeciw P. T. od nakazu zapłaty z dnia 8 listopada 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że pozwana nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu przez podpisanie go. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła P. T. podając, że o sprawie nic nie wiedziała, gdyż powód podał niewłaściwy jej adres zamieszkania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Pozwana P. T. nie miała obowiązku uzupełnić sprzeciwu skoro go nie wnosiła, nakaz zapłaty nigdy nie został jej prawidłowo doręczony, a adres podany w pozwie nie jest jej adresem. Załączonymi do zażalenia zaświadczeniami wykazała, że w dniu składania pozwu nie zamieszkiwała pod adresem wskazanym w pozwie i że mieszka w Ś. , ul. (...). Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.