Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 663/14 AI generated

Court dismisses appeal on debt claim but awards costs to appellants for procedural expenses.

Case Number III Ca 663/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal regarding the main debt claim but ordered the defendant to pay procedural costs. The plaintiff sued for payment based on a prior judgment, while the appellants argued against the debt's validity. The court upheld the original debt ruling but recognized the appellants' right to recover their legal expenses from the losing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The court may partially allow an appeal by dismissing the substantive claim while awarding costs to the appellant for the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure partial dismissal of appeal procedural costs award debt claim enforcement court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 663/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Pięcek Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Renata Jagura Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2014 roku w Łodzi sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej (...) w W. przeciwko A. S. i G. S. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 8 listopada 2013 roku, sygn. akt I C 369/13 I. oddala apelację co do punktu 1. wyroku; II. odrzuca apelację co do punktu 2. wyroku; III. zasądza od Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej (...) w W. na rzecz A. S. i G. S. kwoty po 600 ( sześćset ) złotych dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.