Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Gz 310/14 AI generated

Witness appeal dismissed for failing to provide court doctor certificate for illness excuse.

Case Number VI Gz 310/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the witness's appeal against a fine for unjustified absence from court proceedings. The witness claimed illness but submitted medical certificates issued by private doctors rather than a court-appointed physician. The court ruled that under the Civil Procedure Code, a private doctor's certificate is insufficient to excuse non-attendance without a specific court doctor's verification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 214 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 275 k.p.c.: A witness may excuse non-attendance due to illness only by presenting a certificate issued by a court doctor, as private medical certificates do not satisfy the statutory requirement for valid justification.

Keywords

AI generated
court doctor certificate witness non-attendance illness excuse civil procedure code unjustified absence appeal dismissal medical verification

Cited Legislation

AI generated
Art. 214 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 275 k.p.c.
Zgodnie z art. 275 kpc świadek może usprawiedliwić swoje niestawiennictwo, jednakże w myśl art.
Art. 385 k.p.c.
Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 385 w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
385 w związku z art. 397 § 2 kpc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 310/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SSO Anna Harmata SSO Anna Walus-Rząsa ( spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) sp. z o.o. w P. przeciwko: (...) S.A. w S. o zapłatę na skutek zażalenia świadka W. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt V GCps 62/14 postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Z postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2014r. wynika, że Sąd ten skazał świadka W. D. na grzywnę w wysokości 300 zł za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawę w dniu 4 listopada 2014r. W zażaleniu na powyższe postanowienie świadek W. D. wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia podnosząc, że nieobecność w sądzie była spowodowana chorobą, o czym wcześniej świadek informował w rozmowie telefonicznej z sekretariatem sądu. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 275 kpc świadek może usprawiedliwić swoje niestawiennictwo, jednakże w myśl art. 214 1 § 1 kpc w przypadku powołania się na chorobę jako przyczynę niestawienia się na rozprawę dla skutecznego usprawiedliwienia wymagane jest przedstawienie zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie sądu, wystawionego przez lekarza sądowego.

O wymogu tym świadek został poinformowany w wezwaniu do stawiennictwa (k. 43). Przedstawione przez świadka zaświadczenia lekarskie (k. 70-71) nie stanowią podstawy do dokonania stosownego usprawiedliwienia gdyż nie zostały wystawione przez lekarza sądowego. Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 kpc.