Legislator Case Law & Legislation
VII U 1071/14 AI generated

Court grants bridge pension by recognizing 15 years of special conditions work including bus driver role.

Case Number VII U 1071/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Social Insurance Institution denied a bridge pension because the applicant failed to prove 15 years of work in special conditions, citing only 13 years and excluding a 2001-2008 period. The court found the applicant had worked as a bus driver with ticket-selling privileges, which constituted special conditions work under the relevant regulations. Consequently, the court reversed the denial and granted the bridge pension effective from the date the applicant reached age 60.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 ust. 1-5, 7, 5-12; Art. 3 ust. 1, 3 ustawy o emeryturach pomostowych; The period of employment as a bus driver with ticket-selling privileges constitutes work in special conditions for the purpose of calculating the 15-year requirement for a bridge pension.

Keywords

AI generated
bridge pension entitlement special conditions employment bus driver classification Social Insurance Institution employment period calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 ust. 1-5, 7, 5-12 of the Bridge Pensions Act
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008 r.
Art. 3 ust. 1, 3 of the Bridge Pensions Act
wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust.
Regulation of the Council of Ministers of 7 February 1983 on the retirement age of employees working in special conditions or of a special character

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII U 1071/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24.10.2014 r. Sąd Okręgowy / Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący-Sędzia : SSO Monika Kiwiorska-Pająk Protokolant : sekretarz sądowy Mirela Prześlica-Pietras przy udziale - - - po rozpoznaniu w dniu 24.10.2014 r. w Świdnicy sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o emeryturę pomostową na skutek odwołania J. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 4.07.2014 r. Nr (...) z dnia 25.07.2014r. Nr (...) zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 4.07.2014 r. i 25.07.2014r. znak (...), w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy J. J. prawo do emerytury pomostowej, poczynając od dnia 3 lipca 2014 roku. Sygn. akt VII U 1071/14

UZASADNIENIE

Wnioskodawca J. J. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 4.07.2014r. i 25.07.2014r., odmawiającej prawa do emerytury pomostowej. W odwołaniu wnioskodawca podniósł, że w latach 2000-2008 był zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) w W. jako kierowca –konduktor w dziale przewozów pasażerskich. W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o jego oddalenie i zasądzenie od wnioskodawcy kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 60zł , z uwagi na niespełnienie ustawowych warunków do uzyskania wnioskowanego świadczenia., gdyż nie udowodnił 15 -letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych ani rozwiązania stosunku pracy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca J. J., ur. (...) , w dniu 3.06.2014r. złożył wniosek o emeryturę pomostową. Do wniosku dołączył kwestionariusz okresów składkowych i nieskładkowych wraz z dokumentami potwierdzającymi dotychczasowy przebieg zatrudnienia . Do 30.06.2014r. wnioskodawca był zatrudniony w (...) Sp. z o.o. w W. jako kierowca autobusu w pełnym wymiarze czasu pracy. Na dzień złożenia wniosku o emeryturę, tj. 21.04.2011 r. wnioskodawca miał udokumentowany łączny okres 42 lata, 3 miesiące i 6 dni okresów składkowych i nieskładkowych , a 60 lat życia ukończył 4.07.2014r.

Decyzją z dnia 4.07.2014r. organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do wcześniejszej emerytury wobec nieposiadania 15 lat pracy w warunkach szczególnych i nie udowodnienia rozwiązania stosunku pracy. Organ rentowy uznał, że wnioskodawca posiada 13 lat, 2 miesiące i 9 dni okresów pracy w warunkach szczególnych. Do tych okresów zaliczono następujące okresy zatrudnienia: - 7.01.1985-28.03.1986- robotnik górniczy pod ziemią w Kopalniach (...) w W., - 31.01.1989-31.12.1994- górnik ładowacz pod ziemią w Kopalniach (...) w W., - 21.10.1996-30.06.1998- górnik ładowacz w Zakładzie (...) w W., - 1.12.2008-31.10.2011- kierowca autobusu w Miejskim Przedsiębiorstwie (...) w W., - 1.01.2012-31.12.2013- kierowca autobusu w Miejskim Zakładzie Usług (...) w (...) Sp. z o.o. w W..

Do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczono okresu zatrudnienia od 1.03.2001r. do 28.11.2008r. z uwagi na wykazane w świadectwie pracy łączone stanowisko pracy, tj. kierowca-konduktor oraz brak na świadectwie pracy imiennej pieczątki pracodawcy. W dniu 30.06.2014r. wnioskodawca złożył świadectwo pracy potwierdzające ustanie stosunku pracy ze (...) Sp. z o.o. w W.. Decyzją z dnia 25.07.2014r. organ rentowy ponownie odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury pomostowej uznając, że wnioskodawca nie wykazał 15 lat pracy w warunkach szczególnych. dowód: akta ZUS W okresie od 1.02.2000r. do 28.11.2008r. wnioskodawca był zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) w W. jako kierowca konduktor.

Wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy był zatrudniony jako kierowca autobusu , a ponadto był uprawniony do sprzedaży biletów podczas postojów na przystankach. dowód: akta osobowe wnioskodawcy, zeznania świadków C. F. ,M. E. , A. L. , zeznania wnioskodawcy e-protokół k.25 W oparciu o powyższe ustalenia Sąd zważył : Odwołanie wnioskodawcy zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. nr 237, poz.1656) prawo do emerytury przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;

2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;

5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;

6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Zgodnie z art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:

1) po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

2) spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;

3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 W niniejszej sprawie organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury pomostowej ponieważ uznał, że wnioskodawca nie udowodnił 15-letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych (jedynie 13 lat 2 miesiące i 9 dni ) z uwagi na nieuznanie okresu zatrudnienia z lat 2001-2008, kiedy wnioskodawca był zatrudniony jako kierowca-konduktor. W ocenie Sądu wnioskodawca wykazał posiadanie 15 -letniego stażu pracy w warunkach szczególnych, uwzględniając jako okres pracy w szczególnych warunkach zatrudnienie od 1.02.2000r. do 28.11.2008r. w Przedsiębiorstwie (...) w W. na stanowisku kierowcy- konduktora.

W tym okresie wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy był zatrudniony jako kierowca autobusu , a ponadto był uprawniony do sprzedaży biletów podczas postojów na przystankach. Z zeznań świadków wynika jednoznacznie , iż wnioskodawca wykonywał pracę kierowcy autobusu, a wskazanie, iż był również konduktorem oznaczało jedynie uprawnienie do sprzedaży biletów podczas postojów , co w żaden sposób nie zmieniało charakteru zatrudnienia. Z wykładni art. 4 o emeryturach pomostowych wynika obowiązek zaliczania do okresów pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze także zatrudnienia w takich warunkach w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 2008 r.

Artykuł ten zawiera dodatkowe warunki, aby praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze była wykonywana przed dniem 1 stycznia 1999 r. oraz po dniu 31 grudnia 2008 r., jednak nie zakreśla ram czasowych odnośnie do stażu 15 lat pracy w tych warunkach. Ten okres 15 lat może więc dotyczyć całego okresu ubezpieczenia, jednak co najmniej jeden miesiąc musi przypadać przed dniem 1 stycznia 1999 r. oraz jeden miesiąc po dniu 31 grudnia 2008 r. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15.01.2013r. w sprawie I UK 448/12 i należy je akceptować na gruncie niniejszej sprawy.

Niespornym było, iż wnioskodawca wykonywał pracę w szczególnych warunkach po dniu 31.12.2008 r. , jak i przed 1.01.1999r. Sporny okres zatrudnienia dotyczy stanowiska, które zostało wymienione zarówno w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze / DZ.U. Nr 8, poz.43/ w wykazie A w Dziale VIII obejmującym transport- praca kierowców autobusów o liczbie miejsc powyżej 15, jak i w ustawie o emeryturach pomostowych w załączniku Nr 2 obejmującym wykaz prac w szczególnym charakterze, gdzie w pkt.8 wskazano prace kierowców autobusów w transporcie publicznym.

W związku z powyższym Sąd zmienił zaskarżone decyzje przyznając wnioskodawcy prawo do emerytury pomostowej poczynając od daty spełnienia wszystkich warunków niezbędnych do jej uzyskania , to jest od dnia (...).,kiedy wnioskodawca ukończył 60 lat / art.47714§2k.p.c./.