Civil claim dismissed due to plaintiff's failure to prove debt existence and assignment validity.

Sygn. akt I C 2019/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Magdalena Piątkowska Protokolant : Anna Włodarczak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 roku w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.a r.l. w L. przeciwko Ł. S. o zapłatę powództwo oddala.

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...).à r.l. z siedzibą w L. wniosła w dniu 3 lipca 2013 roku pozew w trybie elektronicznego postępowania upominawczego o zapłatę od pozwanego Ł. S. kwoty 219,95 zł z odsetkami ustawowymi w pozwie wskazanymi oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny dnia 2 sierpnia 2013 roku przekazał sprawę do tutejszego sądu według właściwości. W uzupełnieniu braków formalnych strona powodowa złożyła pozew z załącznikami.

W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż strona powodowa na podstawie umowy cesji przejęła od firmy (...)+ (...) SA prawa do wierzytelności z tytułu wystawionych not obciążeniowych za niezwrócony sprzęt w łącznej wysokości 219,95 zł. zgodnie z załączonym częściowym wykazem wierzytelności do umowy o przelew wierzytelności z dnia 28 września 2012 roku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny Dnia 10 września 2012 roku (...) (...) SA z/s w W. wystawił na nazwisko Ł. S. notę księgową ze wskazaniem obciążenia 200 zł. jako odszkodowania za niezwrócony sprzęt: terminal cyfrowy SD.

Dowód : nota k. 10 Dnia 28 września 2012 roku pomiędzy (...) z/s w W. a stroną powodową zawarta została umowa cesji wierzytelności stanowiących załącznik numer 1 do umowy. Dowód: część umowy k. 13v. Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie jako nie udowodnione. Stosownie do art. 6 kc ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Strona powodowa domagając się od pozwanego zapłaty kwoty 219,95 zł jako dowody na poparcie swojego roszczenia przedłożyła jedynie kopię części umowy cesji wierzytelności wraz z częściowym wykazem wierzytelności oraz notą księgową i zawiadomieniem o cesji wierzytelności.

Umowa cesji bez załącznika nr 1 nie pozwala nawet na przyjęcie, iż wierzytelność w stosunku do pozwanego ( o ile w ogóle istniała) stanowiła przedmiot tejże umowy. Dowodu na istnienie wierzytelności nie może stanowić ani nie podpisany przez nikogo wydruk noszący tytuł częściowy wykaz wierzytelności, ani nota księgowa, ani zawiadomienie o cesji nie wsparte choćby dowodami doręczenia adresatowi. Częściowy wykaz nie spełnia nawet przesłanek uznania go za dokument prywatny (art. 245 kpc). Z dokumentów nie wynika, jakie były warunki umowy pozwanego z (...) (...) SA , w jakich okolicznościach , jeśli w ogóle umowa ustała i z czego wynikało prawo do naliczenia odszkodowania w danej kwocie.

Te wszystkie wątpliwości sprawiły, że mimo iż pozwany, który nie stawił się na termin rozprawy, nie zajął stanowiska w sprawie - wyrokiem zaocznym powództwo oddalono.