Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 751/12 AI generated

Court convicts driver of traffic offense for red light violation and orders fine plus state costs.

Case Number V W 751/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant, M. K., guilty of traffic violations including running a red light and failing to yield. She was sentenced to a 500 zloty fine and ordered to pay 150 zloty in state costs. The decision upholds the conviction based on the evidence presented during the public trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 kw; Art. 92 § 1 kw I: A driver who fails to obey a red traffic signal, does not exercise special caution, and does not yield the right of way commits a traffic offense punishable by a fine.

Keywords

AI generated
traffic offense conviction red light violation failure to yield traffic fine penalty state court costs public prosecution criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 kw
o czyn z art. 86 § 1 kw i art.
Art. 92 § 1 kw I
86 § 1 kw i art. 92 § 1 kw I.
Art. 9 § 1 kw
86 § 1 kw i art. 92 § 1 kw I.
Art. 118 § 1 k.p.w.
Art. 617 k.p.k.
na podstawie art.118 § 1 kpw i art. 617 kpk w zw.
Art. 119 k.p.w.
z art. 119 kpw zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz kwotę 50(pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V W 751/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 11 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kantczak-Makowska Protokolant: Piotr Musielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 września 2012r, 22 października 2012r, 28 listopada 2012r i 4 lutego 2013 r. sprawy przeciwko M. K. c. S., J. z domu T. ur. (...) miejsce urodzenia K. obwinionej o to, że w dniu 28 sierpnia 2011r. około godz. 15:30 w gm. K., kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) jechał drogą nr (...) (E 67) od strony miejscowości D. w kierunku miejscowości K. i na wysokości skrzyżowania z drogą na M. nr (...) wykonując manewr skrętu w lewo, nie zastosowała się do sygnalizacji świetlnej S-1 (światło czerwone) nadawanego dla jej kierunku ruchu, nie zachowała szczególnej ostrożności oraz nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu, w wyniku czego kierująca samochodem osobowym marki P. o nr rej. (...), jadąca drogą (...) od strony (...) w kierunku miejscowości K. przy palącym się zielonym świetle dla swojego kierunku ruchu, w celu uniknięcia kolizji została zmuszona do gwałtownego hamowania i zjechała na bok uderzając w krawężnik, co spowodowało uszkodzenie pojazdu, a następnie sprawca odjechał z miejsca zdarzenia; tj. o czyn z art. 86 § 1 kw i art. 92 § 1 kw I. uznaje obwinioną M.

K. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku przyjmując, iż stanowi on wykroczenia z art. 86§1 kw i art. 92§1 kw i za to, na podstawie art. 86§1 kw w zw. z art. 9§1 kw wymierza jej karę grzywny w wysokości 500(pięćset) złotych; II. na podstawie art.118 § 1 kpw i art. 617 kpk w zw. z art. 119 kpw zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz kwotę 50(pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej.