Social security court grants permanent disability pension by overturning partial pension decision based on expert medical opinion.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe regional court in Białystok granted a permanent disability pension to the applicant, reversing the social insurance fund's decision for a temporary partial pension. The applicant argued that worsening health conditions warranted a permanent status, while the fund initially limited the benefit to a specific date. The court relied on expert medical opinions confirming total incapacity due to severe vascular and neurological diseases to justify the change.
Legislator headnote
AI generatedArt. 57 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; Art. 477 § 14 ust. 2 k.p.c.: The court must grant a permanent disability pension when expert medical evidence objectively confirms total incapacity, overriding a prior decision for a temporary partial pension.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V U 2077/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Helena Mironiuk Protokolant Anna Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 roku w Białymstoku sprawy z wniosku J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 9 listopada 2012 roku Nr (...)-1/05/I Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. G. rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe Sygn. Akt V U 2077/12
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9 listopada 2012 roku ZUS/O w B. przyznał J. G. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy do dnia 30 listopada 2015 roku wskazując na orzeczenie komisji lekarskiej. W odwołaniu od tej decyzji J. G. wskazując na pogarszający się stan zdrowia nie godził się z ustaleniem prawa do renty na wskazany okres. Wnosił o przyznanie świadczenia na stałe.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu , który spełnia łącznie warunki:
1) jest niezdolny do pracy;
2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy;
3) niezdolność do pracy powstała w czasie ubezpieczenia jednak nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. W celu ustalenia czy schorzenia występujące u odwołującego wskazują na całkowitą niezdolność do pracy i na jaki okres Sad dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu angiologii, neurologii i urologii, którzy po rozpoznaniu miażdżycy zrostowej tt. obu kończyn dolnych , stanu po by-pass aortalno udowym prawym w 1992 r., stanu po by-pass biodrowo – udowym lewostronnym po zakrzepicy stentów biodrowych w 2011 r., wodonerczu prawostronnym na tle zwężenia moczowodu, nadciśnienia tętniczego, przewlekłej obturacyjnej choroby płuc, stanu po tbc, przewlekłego zespołu bólowego kręgosłupa L/S z objawami rozciągowymi, uznali, iż jest całkowicie niezdolny do pracy na stałe. W uzasadnieniu biegli lekarze sądowi podkreślili, iż odwołujący jest z 22 – letnim wywiadem miażdżycy tętnic kończyn dolnych , po obustronnych pomostach tętniczych z objawami niedokrwienia lewej kończyny dolnej i bólami samoistnymi i mimo farmakoterapii bez efektu terapeutycznego .
Wymienione schorzenia a także choroby towarzyszące- choroba płuc, wodonercze, nadciśnienie tętnicze, zespół bólowy kręgosłupa wskazują na brak możliwości świadczenia pracy na stałe. Podstawą orzeczenia w przedmiotowej sprawie jest opinia biegłych lekarzy sporządzona po badaniu odwołującego i analizie dokumentacji medycznej – jest obiektywna, przekonująca i zasługuje na uwzględnienie. Mając na uwadze powyższe ustalenia należało zmienić decyzję organu rentowego i z mocy art. 477 14 §2 kpc orzec jak w wyroku.