Appeal dismissed because appellant's prison salary exceeds the statutory threshold for full court cost exemption.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a lower court's partial grant of a court cost exemption. The appellant argued for a full exemption based on his income, while the lower court found his prison salary of 1,680 PLN gross insufficient for total relief. The court upheld the decision, ruling that only exceptional circumstances under the Civil Costs Act allow for full exemption, and the appellant's income did not qualify.
Legislator headnote
AI generatedArt. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: Full exemption from civil court costs is an exceptional remedy reserved for persons with income below the statutory threshold, and an appeal based on exceeding this threshold must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 723/14 POSTANOWIENIE K., dnia 28 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. D. przeciwko M. Z. i D. Z. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego D. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I C 839/13, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 723/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zwolnił pozwanego D. Z. od kosztów sądowych częściowo, tj. od uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie przekraczającej 500 zł. Nadto Sąd Rejonowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałej części. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 12 października 2014 r. – pozwany D. Z. zaskarżył w części, w jakiej został oddalony jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniósł on o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że skarżący osiąga stały dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę w zakładzie karnym w kwocie 1.680 zł brutto. Ustalenie to jest zgodne ze stosownym oświadczeniem pozwanego D. Z. (k. 152 akt). Za zasadnością zażalenia nie może tu dostatecznie przemawiać to, iż wskazane wynagrodzenie jest wynagrodzeniem brutto i że są dokonywane z niego określone potrącenia.
W tym miejscu pozostaje podkreślić, iż odpłatność wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych jest w Polsce zasadą i tylko w sytuacjach wyjątkowych, przewidzianych prawem (w stosunku do osób fizycznych taką sytuację wyjątkową przewiduje art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), można skutecznie ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych, w tym o zwolnienie od tych kosztów w całości. Wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 28 listopada 2014 r.