Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 549/14 AI generated

Court dismissed appeal against payment order due to failure to sign objection within statutory deadline.

Case Number II Cz 549/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kalisz dismissed the appellant's appeal against a payment order issued by the Regional Court in Kępno. The appellant had filed an objection but failed to sign the document within the mandatory seven-day period, a procedural defect the court deemed clear and not a linguistic trap. Consequently, the court ruled that the unsigned objection was invalid under the Civil Procedure Code, leading to the automatic dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 504 § 1 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: Failure to sign an objection to a payment order within the prescribed period renders the objection invalid, resulting in the dismissal of any subsequent appeal.

Keywords

AI generated
payment order objection to payment order procedural deadline Civil Procedure Code dismissal of appeal formal defect signed objection

Cited Legislation

AI generated
Art. 504 § 1 k.p.c.
W tej sytuacji zaniechanie podpisania złożonego pisma stanowiącego sprzeciww wyznaczonym terminie 7 dni, uzasadniało jego odrzucenie na mocy art. 504 §1 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
Zażalenie pozwanego, wobec braku uzasadnionych podstaw, podlegało z mocy art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
art. 504 §1 k.p.c
W tej sytuacji zaniechanie podpisania złożonego pisma stanowiącego sprzeciww wyznaczonym terminie 7 dni, uzasadniało jego odrzucenie na mocy art. 504 §1 k.p.c.
art. 397 §2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz549/14 POSTANOWIENIE Dnia 25listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014r. r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko L. B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 17 sierpnia 2014r., sygn. akt I Nc 151/12 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz549/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2014rSąd Rejonowy wKępnie odrzucił sprzeciw (...) B. od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 14 maja 2012r (...) na postanowienie zażalenie w dniu 3 września 2012r., domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne. Wezwanie do uzupełnienia sprzeciwu od nakazu zapłaty obejmowało obowiązek usunięcia braków formalnych przez jego podpisanie w terminie tygodniowym pod rygorem odwrócenia sprzeciwu. Sformułowanie to w znaczeniu języka polskiego jest oczywiste i wbrew twierdzeniom skarżącego nie zawiera jakichkolwiek pułapek językowych ani proceduralnych. W tej sytuacji zaniechanie podpisania złożonego pisma stanowiącego sprzeciww wyznaczonym terminie 7 dni, uzasadniało jego odrzucenie na mocy art. 504 §1 k.p.c. Zażalenie pozwanego, wobec braku uzasadnionych podstaw, podlegało z mocy art. 385 w zw. z art. 397 §2 k.p.c.. oddaleniu.