Appeal dismissed because the appellant failed to sign the appeal and did not correct formal defects within the deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's decision to reject the defendant's objection due to formal defects. The appellant argued that they were improperly summoned to correct these defects, but the court found the appeal was unsigned and the summons to remedy formalities was validly served. Consequently, the court held that the appellant failed to meet the procedural requirements for a valid appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c.; art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal must be signed and filed within the prescribed time limit; failure to correct formal defects or sign the document results in the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn.akt. IACz 1981/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2014 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Piotr Górecki po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko P. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 października 2014 roku, sygn. akt: IX GC 444/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA P. Górecki
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 29 lipca 2014 roku z powodu nieuzupełnienia w terminie jego braków formalnych. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego nie zasługiwało na uwzględnienie. W sprawie zachodziły podstawy do odrzucenia zażalenia pozwanego na postanowienie z dnia 29 lipca 2014 roku w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika procesowego z urzędu. Wniesione przez skarżącego zażalenie nie było podpisane. Wobec powyższego Przewodniczący zarządzeniem z dnia 4 września 2014 roku wezwał pozwanego do uzupełnienia tegoż braku, a wezwanie zostało mu doręczone w dniu 16 września 2014 roku (k. 211). Potwierdzenie odbioru zostało opatrzone podpisem pozwanego.
W tych okolicznościach przyjąć należało, że przesyłka została skutecznie doręczona skarżącemu, zaś zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych nie zostało wykonane w terminie określonym w wezwaniu. Skarżący nie obalił domniemania skuteczności doręczenia w/w wezwania. Na okoliczność prawdziwości swoich twierdzeń zaoferował jedynie dowód z przesłuchania go jako strony, co nie jest wystarczające. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. SSA M.
Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA P. Górecki