Joint robbery convictions with suspended sentences and mandatory legal aid costs awarded for theft by violence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendants guilty of robbery under Article 280 of the Criminal Code and imposed two-year prison sentences suspended for five years. The prosecution successfully argued that the defendants used violence and threats to deprive victims of property, establishing the necessary elements for robbery. Consequently, the court ruled in favor of the prosecution, ordering fines for damages and waiving court costs for the accused.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.: Robbery is established when violence or threats are used to deprive another of property, and acts committed in quick succession constitute a continuous offense punishable as a single crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 367/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Katarzyna Nowek, Agnieszka Gaca, M. Z. Prokurator: Monika Tkaczuk-Golda, U. T., I. T. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.07.2014 r., 19.09.2014 r., 22.10.2014 r. sprawy: K. M. s. J. i B. z d. K., ur. (...) w W. D. S. s. D. i S. z d. T. ur. (...) w W. A. R. s. D. i A. z d. J. ur. (...) w W. oskarżonych o to, że: w dniu 17 marca 2014 r. w W. na przystanku autobusowym na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu używając przemocy w postaci szarpania za plecak oraz groźby pobicia M.
M. doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia z portfela gotówkę w kwocie 200 zł na szkodę wymienionego pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. a nadto K. M. D. S. oskarżonych o to, że: w dniu 16 marca 2014 r. w W. w okolicach bloku nr 11 przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą poprzez używanie przemocy w postaci duszenia D. M. (1) za szyję i groźby dalszego jej stosowania doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia telefon komórkowy typu smartfon marki S. (...) o wartości 355,00 zł oraz pieniądze w kwocie 200 zł na szkodę wymienionego pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. orzeka:
1. w ramach czynów zarzucanych aktem oskarżenia, oskarżonych K. M. i D. S. uznaje za winnych tego, że : a. w dniu 17 marca 2014 r. w W. na przystanku autobusowym na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. używając przemocy w postaci szarpania za plecak oraz groźby pobicia M. M. zabrali w celu przywłaszczenia z portfela gotówkę w kwocie 200 zł na szkodę wymienionego pokrzywdzonego tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. b. w dniu 16 marca 2014 r. w W. w okolicach bloku nr 11 przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą poprzez używanie przemocy w postaci duszenia D.
M. (1) za szyję i groźby dalszego jej stosowania zabrali w celu przywłaszczenia telefon komórkowy typu smartfon marki S. (...) o wartości 355 zł oraz pieniądze w kwocie 200 zł na szkodę wymienionego pokrzywdzonego tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. przyjmując, iż popełnił je w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach ciągu przestępstw w warunkach art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk skazuje każdego z nich a na podstawie art. 280 § 1 kk wymierza K. M. i D.
S. karę po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art.70 § 2 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności wobec K. M. i D. S. warunkowo zawiesza na okres 5 (pięć) lat próby;
3. na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonych K. M. i D. S. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
4. oskarżonego A. R. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 17 marca 2014 r. w W. na przystanku autobusowym na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. M. i D. S. używając przemocy w postaci szarpania za plecak oraz groźby pobicia M. M. zabrał w celu przywłaszczenia z portfela gotówkę w kwocie 200 zł na szkodę wymienionego pokrzywdzonego tj. czynu z art. 280 § 1 k.k. i na jego podstawie wymierza A. R. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
5. na podstawie art. 46§ 1 k.k. nakłada na wszystkich oskarżonych obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę solidarnie: na rzecz M. M. kwoty 200 złotych, zaś K. M. i D. S. nadto na rzecz D. M. (1) kwoty 555 złotych;
6. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza A. R. okres tymczasowego aresztowania w sprawie od 17.03.2014r. do 18.07.2014r.;
7. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza na rzecz adw. M. O., adw. K. K. oraz adw. D. M. (2) kwoty po 888 (osiemset osiemdziesiąt) złotych podwyższone o stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej każdemu z oskarżonych z urzędu przed Sądem;
8. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.