Legislator Case Law & Legislation
VII Pa 300/14 AI generated

Appeal dismissed; employer wins appeal to keep employee out of work due to injury.

Case Number VII Pa 300/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the employee's appeal to restore his employment following an injury. The employee argued he was unfit for work due to his condition, while the employer contended the injury did not preclude his return. The court upheld the lower court's decision, ruling that the employee failed to meet the legal threshold for reinstatement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: An employee's request to restore employment after an injury is denied if the employer demonstrates the employee is capable of performing duties and the absence is not justified by medical or legal grounds.

Keywords

AI generated
employment restoration work injury social insurance fund labor dispute appeal inability to work

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Pa 300/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) del. Sędzia SR Paulina Kuźma Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. Z. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 kwietnia 2014 roku w sprawie sygn. akt XI P 189/13 1. oddala apelację;

2. zasądza od S. Z. na rzecz Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.