Consumer court declares penalty clause for late payment and automatic termination as prohibited under competition law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the defendant's standard contract terms prohibited, specifically the 10% penalty for late payment and the automatic termination clause. The plaintiff argued these terms created an unfair imbalance, while the defendant contended they were necessary for contract security. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing that such disproportionate penalties and automatic termination mechanisms violate competition law protections for consumers.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i przedsiębiorczości; Ustawa o prawach konsumenta: Standard contract terms imposing disproportionate penalties or automatic termination for minor breaches are prohibited as they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2287/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: protokolant sądowy Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W przypadku odstąpienia Klienta od zawartej umowy (...) z przyczyn leżących po stronie Klienta (...) w przypadku nie wypłacenia zadatku (...)Klient bez dodatkowego wezwania zapłaci Sprzedawcy karę umowną w wysokości 10% ceny(...)"; "opóźnienie w zapłacie którejkolwiek z kwot przekraczającej 7 dni jest równoznaczne z odstapieniem od Umowy z winy Klienta, chyba, że Sprzedawca najpóźniej w ciągu kolejnych 7 dni oświadczy pisemnie, że decyduje się kontynuować umowę." 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych;
3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSO Jacek Łabuda