Appeal court dismisses complaint for procedural delay filed eight years after criminal proceedings concluded.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court in Wrocław dismissed the defendant's complaint regarding excessive delay in criminal proceedings. The complainant filed the request eight years after the final judgment became effective, arguing a violation of their right to a timely trial. The court ruled that such complaints must be lodged while the proceedings are still ongoing, making this late submission inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; art. 430 § 1 k.p.k.: A complaint for procedural delay must be filed during the active proceedings; filing after the case concludes is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. II S 41/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec (spr.) Sędziowie: SSA Ryszard Ponikowski SSA Witold Franckiewicz bez udziału stron po rozpoznaniu skargi M. K. z dnia 24 listopada 2014 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego 12 grudnia 2014 r.) na naruszenie jego prawa do rozpoznania w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy sygn. III K 143/05 Sądu Okręgowego we Wrocławiu oraz sprawy II AKa 18/06 Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843 ze zm.) w zw. z art. art. 430 § 1 k.p.k.) p o s t a n a w i a skargę M. K. pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 12 grudnia 2014 r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga skazanego M. K. na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt III K 143/05 Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Autor skargi przywołując przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2005 r. sygn. akt III K 143/05, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2006 r. sygn. akt II Aka 18/06.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania jest niedopuszczalna. Warunkiem skutecznego złożenia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie jest więc konieczność złożenia jej jeszcze w czasie trwania tego postępowania.
Postępowanie karne w sprawie oskarżonego M. K. zakończyło się w dniu 23 lutego 2006 r. wraz z wydaniem przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu orzeczenia (sygn. akt II Aka 18/06) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2005 r. (sygn. akt III K 143/05). Złożenie skargi na przewlekłość postępowania po upływie 8 lat od zakończenia tego postępowania jest niedopuszczalne. W związku z powyższym Sąd Apelacyjny na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. pozostawił przedmiotową skargę bez rozpoznania. Z uwagi na powyższe postanowiono, jak na wstępie.