Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 592/14 AI generated

Civil appeal court overturned lower court judgment and remanded case for retrial on payment claim.

Case Number III Ca 592/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź overturned the Regional Court's judgment and remanded the case for a new trial. The plaintiff, Z. G., sought payment against defendants K. Z., K. Z., and S. Z. following an appeal from a previous ruling. The appellate court found errors in the lower court's decision and ordered a retrial while leaving cost allocation to the original court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court may revoke a judgment if it finds a violation of substantive law or procedural rules, remanding the case to the lower court for a new decision.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure retrial order violation of law payment claim appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 592/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Zofia Szcześniewicz Sędziowie: S.O. Bogdan Jachowicz S.R. Ewa Szuster - Luszyńska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2014 roku w Łodzi sprawy z powództwa Z. G. przeciwko K. Z., K. Z. i S. Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 października 2013 roku sygn. akt III C 1104/13 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.