Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 763/14 AI generated

Court dismissed appeal against enforcement costs as necessary for intentional execution under Civil Procedure Code.

Case Number II Cz 763/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kalisz dismissed the debtor's appeal regarding enforcement costs imposed on her. The debtor argued that the enforcement officer's decisions were erroneous and should not have incurred costs, but the court found the appeal necessary for the intentional execution of the creditor's claim. Consequently, the court ruled that the costs were legally required and the appeal was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 770 ust. 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: Costs incurred for an appeal in enforcement proceedings are deemed necessary for the intentional execution of the claim if the appeal results in the revocation of the enforced decision.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings enforcement costs necessary costs intentional execution appeal inadmissibility civil procedure code debtor liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 770 ust. 1 k.p.c.
Wbrew twierdzeniu skarżącej znajduje tu zastosowanie art. 770 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Przeciwko powyższemu nie przemawia stanowisko skarżącej, powołującej się na to, że nie obciążają jej „błędne decyzje Komornika”. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 28 listopada 2014 r.
art. 770 k.p.c
Wbrew twierdzeniu skarżącej znajduje tu zastosowanie art. 770 k.p.c.
art. 385 k.p.c
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
Przeciwko powyższemu nie przemawia stanowisko skarżącej, powołującej się na to, że nie obciążają jej „błędne decyzje Komornika”. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 28 listopada 2014 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 763/14 POSTANOWIENIE K., dnia 28 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wierzyciela (...) Spółki z o.o. z siedzibą w S. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu M. T. w sprawie o sygn. akt I Km 736/05 z udziałem dłużniczki M. P. na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 1 października 2014 r., sygn. akt I Co 2960/14, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 763/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu umorzył postępowanie w sprawie ze skargi wierzyciela (...) Spółki z o.o. z siedzibą w S. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu M. T. (sygn. akt I Km 736/05) z udziałem dłużniczki M. P. (pkt 1). Nadto Sąd Rejonowy zasądził od dłużniczki M. P. na rzecz wierzyciela (...) Spółki z o.o. z siedzibą w S. kwotę 160 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2). Postanowienie to – zażaleniem z dnia 16 października 2014 r. – dłużniczka M.

P. zaskarżyła w punkcie 2. Wniosła ona „o zwolnienie jej z ponoszenia tych kosztów postępowania skargowego”. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Wbrew twierdzeniu skarżącej znajduje tu zastosowanie art. 770 k.p.c. Według art. 770 zdanie 1 k.p.c. dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Do takich kosztów należy tu zaliczyć koszty niniejszego postępowania skargowego. O tym, że w tym wypadku są to koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji świadczy to, że w wyniku skargi wierzyciela komornik „uznał skargę wierzyciela w całości” (k. 13 akt) i uchylił w dniu 30 września 2014 r. zaskarżone przez wierzyciela postanowienie, tj. postanowienie z dnia 2 września 2014 r. (k. 14 akt).

Przeciwko powyższemu nie przemawia stanowisko skarżącej, powołującej się na to, że nie obciążają jej „błędne decyzje Komornika”. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 28 listopada 2014 r.