Court dismissed appeal against fee waiver denial for legal entity due to lack of asset proof.

Sygn. akt III Cz 1308/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Dyrda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2014 r. sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa – Dyrektora Izby Skarbowej w K. przeciwko dłużnikowi Przedsiębiorstwu Produkcyjno Handlowo Usługowemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu Piotra Weissa w sprawie o sygn. akt Km 2221/13 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 28 maja 2014 r., sygn. akt VIII Co 1736/13 postanawia : oddalić zażalenie. SSO Andrzej Dyrda

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 maja 2014r. Sąd Rejonowy w Zabrzu oddalił wniosek dłużnika Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. od zwolnienia go od opłaty sądowej od zażalenia, na podstawie art. 103 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, stwierdzając, że dłużnik nie wykazał nieposiadania dostatecznych środków na opłacenie kosztów sądowych. W zażaleniu na to postanowienie, dłużnik domagał się uchylenia tego postanowienia oraz zwolnienia z wniesienia opłaty.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego nie zasługiwało na uwzględnienie. Podstawę prawną zwolnienia od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych przez osoby prawne stanowi art. 103 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010r. Nr 90, poz. 594 z późniejszymi zmianami), a nie wskazany w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia art. 102 tej ustawy. Zgodnie z nim, Sąd może przyznać osobie prawnej zwolnienie od kosztów sądowych, jeżeli ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie.

Przytoczona regulacja prawna jednoznacznie wskazuje, że na osobę prawną został nałożony obowiązek wykazania trwałej niemożności uzyskania środków na uiszczenie kosztów sądowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2013r., IV CZ 144/12). Stwierdzenie tej okoliczności (braku dostatecznych środków na uiszczenie kosztów), zgodnie z utrwaloną praktyką, możliwe jest na podstawie jedynie dokumentów określających stan majątkowy osoby prawnej ubiegającej się o zwolnienie, do których należy zaliczyć m.in. informacje statystyczne, zaświadczenia urzędów skarbowych, sprawozdania finansowe, raporty kasowe, wyciągi bankowe itd. (Walentynowicz L., Oficyna 2007, Komentarz do art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.05.167.1398), [w:] A.

Górski, L. Walentynowicz, Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Ustawa i orzekanie. Komentarz praktyczny, Oficyna, 2007.). Uzyskanie zatem zwolnienia od kosztów sądowych wymaga zatem odpowiedniej inicjatywy dowodowej osoby prawnej (dłużnika), czego w niniejszym zakresie dłużnik nie poczynił. Wobec powyższego należało uznać, iż zażalenie dłużnika jest nieuzasadnione i z tej przyczyny podlega oddaleniu na zasadzie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i 13 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Dyrda