Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XX GC 335/12 AI generated

Appeal dismissed; KRRiT costs awarded to plaintiff for procedural failure in radio dispute.

Case Number XX GC 335/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against the President of the National Radio and Television Council. The plaintiff argued for a reversal of the administrative decision regarding radio broadcasting rights, while the Council maintained its original ruling. The court rejected the appeal, ordering the plaintiff to pay 600 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: An appeal is dismissed when the contested administrative decision is substantively correct and the appellant fails to demonstrate legal error, resulting in the award of procedural costs to the appellant.

Keywords

AI generated
administrative appeal KRRiT decision procedural costs radio broadcasting dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XX GC 335/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski Protokolant: Katarzyna Kafarska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. (...)w W. przeciwko Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w W. odwołanie od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dn. 30 marca 2012 r. I. odwołanie w całości oddala; II. zasądza od (...) (...)w W. na rzecz Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Piotr Wierzchowski