Legislator Case Law & Legislation
III Ca 537/14 AI generated

Appeal dismissed; servitude removal claim rejected due to lack of legal basis for extinguishing established easement rights.

Case Number III Ca 537/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiffs' appeal seeking the removal of a servitude over the defendant's property. The plaintiffs argued that the servitude was no longer necessary, but the court found no legal grounds to extinguish the established right. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiffs were ordered to pay the defendant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o własnościach gruntowych; Ustawa o służebnościach: The court held that a servitude cannot be unilaterally extinguished by the holder of the burdened property without a specific legal title or mutual agreement, and the burdened owner's claim for removal fails absent such justification.

Keywords

AI generated
servitude removal easement extinguishment property rights burdened property legal title requirement

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o własnościach gruntowych
Ustawa o służebnościach

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 537/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Wojciech Borten SR (del.) Renata Jagura Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. Ł. i I. Ł. przeciwko (...) Fabryce (...) spółce jawnej w Ł. o zniesienie służebności na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 16 grudnia 2013r. sygn. akt II C 97/12 1. oddala apelację;

2. zasądza od G. Ł. i I. Ł. solidarnie na rzecz (...) Fabryki (...) spółki jawnej w Ł. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.